|
Непотопляемый крейсер. |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1.Регистрация на Аукционе и на Форуме пока раздельная. 2. Внимание! Размещение Вами изображений монет ,печатей и другого материала на атрибуцию, автоматически дает право использования этих изображений и предоставленной информации в научных и исследовательских публикациях.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
похоже на тыльник ,а вот от чего, от посоха?
Есть такой же но с другим узором,а от чего не пойму может от лампы или подсвечника ?
Тыльник от меча может быть?
Тыльник от меча может быть?
Нет не может.
От такой вещицы 
shiko, а что это за вещица?
Что -то из крымско-татарской посуды
Что то не похоже да и размеры не те
Этот предмет к блюдцу не имеет никакого отношения.
Oleg1968, тогда вопрос.
вот старые находки из одной ямки.
среди них ест что-то похожее.
однотипные вещи или нет ?
Да,и у автора темы и у вас однотипные предметы.Это наболдашник от палки-трость(таякъ).18-19век. В основном стилистически были двух типов -"чалма" и "цветок".
Опять же к вопросу о птичках и кумганах .....
За кумганчик бы тоже хорошо зацепилось .....
Если таких колпачков находят много ... значит тарелочек и пиал было много .... Но они тонкостенные , легко ломаются ... Встречаются только птички , которых принимают за обломанные заколки и кумганчики , которые считают амулетами ...
Ну и крышечки ... которые считают навершием посоха ....
От балды никто ничего не пишет. Зайдите в экспозицию Бахчисарайского музея.Найдите посох-трость и увидите что есть что.В теме уже перемешались "кони,люди". Фото с каталогов скину как будет возможность.
Да,еще подобные изделия применялись как декор ручек в шкафчиках шкатулок,небольших бюро и т.п. мелкой мебели. В то время изделия старались использовать взаимозаменяемыми и в различных изделиях. Потому один и тот же "тыльник" можно встретить в разных предметах.От того и происходят путаницы и не понимания. Как то так. 
Мне кажется что для посуды использовались тонкостенные предметы,зачем утяжелять посуду.А мой предмет толстостенный и увесистый
По просьбе Oleg1968 выставляю фото, он сейчас без интернета. 
От балды никто ничего не пишет
Олег, Саня тоже не от балды пишет. Хорошо, что ты убеждён в своей правоте. Поделись доводами.
Фото неинформативное. Если есть фото подобной формы и в позолоте (посеребрении) - а именно в таком исполнении были те,что поднимал лично - предметов на трости, очень любопытно было бы взглянуть.
А мой предмет толстостенный и увесистый
Булава. Наверное. Ханская.
" Если есть фото подобной формы и в позолоте (посеребрении) - а именно в таком исполнении были те,что поднимал лично - предметов на трости, очень любопытно было бы взглянуть. " -это серьезно? Я сказал что хотел сказать, в чем уверен и знаю. Нет желания мусолить одно и то же уже годами. Как то сами ребята пожалуйста.Я пас.:)
Я сказал что хотел сказать, в чем уверен и знаю. Нет желания мусолить одно и то же уже годами. Как то сами ребята пожалуйста.Я пас.:)
Железные аргументы. Фото нет. Значит вопрос остался открытым. Я лично держал в руках тот комплекс, что на фото и для меня это довод. А крымских татар, расхаживающих по деревне с позолоченным посохом даже на архивных фото не видел.
Будет ли интересен данный предмет в продаже?
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Форум работает на PanBB, при поддержке PunBB Info
