26 (изменено: , 29-03-2021 06:59:38)

Re: Интересный срезень на определение.

disa0001750⇓ сказал:

ширина в основании 0,6 см

В смысле диаметр в самом толстом месте как я понял.  Ну что , я Вам выложу ряд крупных наков   и Вы сами увидите почему были сомнения. 
1) вес 58,5 грамм https://forum.evpatorg.com/uploads/images/1293/cce2566a8ce725f8360da5e39c6fbac6.jpg
-----------------
2) вес 62 грамма
https://forum.evpatorg.com/uploads/images/1293/04983dac894148abace3e28cbd378ed6.jpg
---------------------
3) вес 64 ,4 грамма https://forum.evpatorg.com/uploads/images/1293/8e117f07248f90678dea3f739253423c.jpg https://forum.evpatorg.com/uploads/images/1293/6cc15b0146bd558f69719aa3dd2ee2e6.jpg
------------------------------
4) вес 67 грамм https://forum.evpatorg.com/uploads/images/1293/437672cb9726dfcea72a0bc86fcb7709.jpg
------------------------------
5) вес крупного 69 грамм https://forum.evpatorg.com/uploads/images/1293/36c024e0844659b1fd8654ef8196738f.jpg
------------------------------------
6) вес 72 грамма
https://forum.evpatorg.com/uploads/images/1293/eee0a34b39d0bc46191a63c119c179a1.jpg
7) вес 82 грамма https://forum.evpatorg.com/uploads/images/1293/a85571e989c7b0ee2399c56183d25a31.jpg
----------------------
     Ваш на глазок намного легче должен быть  , в общем он на грани возможного как для стрелы , на 100% ничего утверждать не буду. Вот нашёл единственного монстра с неадекватно толстым черешком...... вес 55,13 грамм! Видно что толщина черешка практически как у Вашего. 
https://forum.evpatorg.com/uploads/images/1293/6460d3e9e90b95f6ae13ad39677cdd0f.jpg
Но это же какие веса... А Ваш к стати сколько? Жаль сразу про вес спросить почему то забыл. Что то мне подсказывает что он (Ваш) будет весить между 20 и 30 граммами. А для чего тогда такой толстый черешок? И что это за древко-бревно будет? Древко такое что бы нормально летело это голова нака что то бы весить должна... , а не эта пластиночка.  В общем как то так , давно заподозрил что тут может быть и не нак (я этот тип ещё до Вашего давно где то видел и думал над ним) , а в каких то случаях он может оказаться и наком и инструментом....  В общем коротко... толщина черешка диктует несообразно толстое древко , которое плохо (аэродинамически) сообразуется с общим весом наконечника , потому то я и усомнился.
  У меня самая тяжёлая лопата наверное и весит как Ваш , но черешок в основани 4 или 4,5 мм ...

https://www.youtube.com/watch?v=YfhR8-dBQTA&t=90s

https://www.youtube.com/watch?v=Rkd5APo2djo

Во втором видео во второй половине некоторые выводы. И к стати все древки тех времён Были веретеновидными , например если у наконечника (на обмотке) диаметр миллиметров 6-7 , то в середине и на ушке , соответственно это будут например ну диаметры 8-9 мм и до 11-12 мм , ну примерно. А у стрелы под Ваш нак , как думаете это какие показатели будут? Около упора нака  около 8-9 мм , примерно середина 12-13 мм и на ушке примерно 14-15 мм , так что ли? И это при мизерном общем весе наконечника. На такое бревно и нужен нак общим весом от 50 грамм , и примерно до 80 грамм. Как то так , скажите если можно вес , я для себя хочу "добить" тему.

disa0001750⇓ сказал:

длина черенка 6,5 см,ширина в основании 0,6 см.Ширина режущей кромки лезвия 5 см.С уважением Данил.

Извиняюсь за назойливость , напомню , спросите пожалуйста вес у хозяина нака. А то думал что не играет особой роли , а оказывается играет... Очень интересно было бы.  *DRINK*

Цену предметов старины у меня пожалуйста не спрашивайте ,не оцениваю. Смотрю находки и участвую в обсуждениях по мере возможного интереса.

27

Re: Интересный срезень на определение.

Shurf, я спросил уже,тишина пока....Как только,я сразу отпишусь.С уважением.

"Мне бы слабость, я тогда бы
Не стоял у Рубикона."
(с) А.Крупнов  "Аве Цезарь".

28

Re: Интересный срезень на определение.

disa0001750⇓ сказал:

я спросил уже,тишина пока....

Спасибо , буду ждать.  *DRINK*

Цену предметов старины у меня пожалуйста не спрашивайте ,не оцениваю. Смотрю находки и участвую в обсуждениях по мере возможного интереса.

29

Re: Интересный срезень на определение.

Пара кунжутов, кыргызы. Васе для подумать о житии сибирском. Самый легкий 33 граммовый с остатками древка, тайга изредка сохраняет дерево. По структуре напоминает древесный уголь и очень хрупкое. Изначально по диаметру равнялся упорной шайбе, ровно 1см. http://i.piccy.info/i9/fea7c2134b3292f34e930caa35c04502/1617119308/45822/1407032/Nak_kunzhut_kyr_.jpghttp://i.piccy.info/a3/2021-03-30-15-48/i9-14268230/342x456-r/i.gif http://i.piccy.info/i9/4936f64028c2f24c959d912250ec1e47/1617119352/54051/1407032/Nak_kunzhut_kyr_2.jpghttp://i.piccy.info/a3/2021-03-30-15-49/i9-14268231/520x390-r/i.gif http://i.piccy.info/i9/16cf5fc33ba9204bc004efd6cf18e8c6/1617119389/49358/1407032/Nak_kunzhut_kyr_drevko_.jpghttp://i.piccy.info/a3/2021-03-30-15-49/i9-14268234/500x375-r/i.gif

Русский не тот, кто носит русскую фамилию, а тот, кто любит Россию и считает её своим Отечеством.
Антон Иванович Деникин

30

Re: Интересный срезень на определение.

1 см это показатель... и 33 грамма это по меркам данного типажа наборов и луков даже и не тяжёлый для такого диаметра. А дерево в сырости не могло разбухнуть?  И в диаметре шайбы 1 см нет ли ошибки?

Цену предметов старины у меня пожалуйста не спрашивайте ,не оцениваю. Смотрю находки и участвую в обсуждениях по мере возможного интереса.

31 (изменено: , 30-03-2021 19:36:25)

Re: Интересный срезень на определение.

Shurf, У 33 граммового ровно 1см. У тяжелых 11мм. Древко из грунта было хрупким как и сухое, правда сухое осыпается само по себе, камрад ничем не закрепил, теперь поздно.

Чтобы быть совсем точным шайба легкого 9.8мм-10мм, измерение штангеном.

Русский не тот, кто носит русскую фамилию, а тот, кто любит Россию и считает её своим Отечеством.
Антон Иванович Деникин

32 (изменено: , 31-03-2021 01:38:25)

Re: Интересный срезень на определение.

ДШК⇓ сказал:

Чтобы быть совсем точным шайба легкого 9.8мм-10мм, измерение штангеном.

Спасибо. Ну и что это за стрела была? Это как минимум диаметры 12-13 мм середина и 14-16 около ушка... Что то жёстко. Что бы метнуть этот самый 33 граммовый и с таким древком это лук должен быть около 40 кг. Никак не меньше. Даже учитывая что при стрельбе с кольца спайн имеет минимальное значение.

Подобными стрелами ещё не стрелял. Мои оказывается хлюпики. Если что есть европейский лук около 50 кг , но у него короткий , отнюдь не азиатский растяг.

Цену предметов старины у меня пожалуйста не спрашивайте ,не оцениваю. Смотрю находки и участвую в обсуждениях по мере возможного интереса.