|
Непотопляемый крейсер. |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1.Регистрация на Аукционе и на Форуме пока раздельная. 2. Внимание! Размещение Вами изображений монет ,печатей и другого материала на атрибуцию, автоматически дает право использования этих изображений и предоставленной информации в научных и исследовательских публикациях.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Средний вроде бы времён К.Х. ?
Shurf, спасибо за ответ.
Зайдут надеюсь ДШК или Ёрик ... самому интересно. Взвесьте их если не трудно. Скоростные они все у Вас... я иногда настоящими постреливаю из общетюркского лука. Всерьёз правда не занимаюсь сейчас.
Вес наков: мал.-7,41; средний-12,28 и третий -12,31. Средний имеет утолщение на кончике острия. Интересно почему?
Средний имеет утолщение на кончике острия. Интересно почему?
Средний имеет утолщение на кончике острия. Интересно почему?
Такой тип... уже где то обсуждалось , тоже жду когда кто то зарулит в тему.
Средний имеет утолщение на кончике острия. Интересно почему?
так называемый вариант с утяжеленной боеголовкой.встречаются.
Shurf, mercalowlimir, спасибо за интерес к теме.
leppard, Доброго! Верхний килевидный. Черен у него полностью квадратный? От этого зависит возможность наиболее вероятной датировки. Тип не монгольский, но был в ходу в ордынский и позже периоды. Второй ромбовидный с расширением пера в нижней трети, утяжеление ударной части именуют бронебойным острием. В данном случае наконечник из поздних, 15-17в.в. Нижний килевидный вытянутый, тип описан как по Руси так и по монголам, у Худякова детали хорошо выделены. В данном случае ордынское наследие КХ.
ДШК, Доброго! У верхнего черен круглой формы.
У верхнего черен круглой формы.
Тогда для этой разновидности килевидных нак домонгол.
ДШК, Спасибо за развернутый ответ. С ув.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Форум работает на PanBB, при поддержке PunBB Info
