Shurf,  спасибо. найден кстати недалеко от вас.для чисто боевого,вес не великоват ли?

Нет в данном случае не великоват , для русского топора это как оказалось норма. Мой лет на 150-200 младше и по весу и размеру точно такой же.


Мой с несквозным отверстием под 45 градусов для защёлки. А у Вас оно там как , может чистануть ржу да тоже обнаружится? И кроме того . Вашего от степи не только сравнительно ровная шейка (как для русского топора) , но и верхняя линия от носка до обуха слишком для Руси прямая. Вчера написать забыл.

Допишу , для русских боевых топоров оказывается в отличие от всаднических степных чеканов вес более завышен. Предположу что из за некоторой разницы применения.
1) Русские топоры довольно часто использовались в пешем бою . из за чего несмотря что топор на одну руку применялся и удар с участием корпуса , а степная всадническая традиция этого не подразумевает и там всё в этом смысле более поставлено на скорости и точности.
2) Большинство кочевников от скифов до тюрок помельче славян , одно исключение аланы , вот у аланов то тоже встречаются топоры по 400 (ну + -) грамм на одну руку... Вспоминая виолити... их там большую часть в рабочие записали. А я тогда ещё массо-габаритную модель не делал и в руках не крутил , не махал...
-Но думаю 380-420 грамм для боевняка на одну руку это предел , даже для здорового человека , я своим нормальный удар нанести могу одной рукой , но для боя это не годится , движение медленное , размашистое и для рубки в бою непригодно , заколют или зарубят сразу , но я то на это не тренированный , но представление получил , пол годика-год подзаниматься... но возможности нету такой. А более указанной массы нерентабелен , потому что если и есть "лишние" силы то это воин переведёт в скорость , ибо этой жёсткости и веса вполне хватит.
-И ещё один момент сказался на боевых топорах русичей на одну руку , это то что в лесах и на севере есть пешая манера боя на две руки , эти топоры ещё могут иметь более высокий весовой порог... Кто то манеру боя (на одну-две руки) регулировал просто длиной рукоятки , так даже! Но целенаправленно всё таки стали ковать топорики чуть меньше , особенно когда сталкивались со степью.
-А в степи совсем сравнительно мизерные чеканчики... Долгое время на виоле и было засилье степных мерок в смысле боевой-не боевой... А допёр конкретно (по весовым порогам)я вот относительно недавно , тут важное значение имеет ландшафт , география , кругооборот "воев" в природе (ландшафте) и т.д.

О , пока дописывал , Вы фото добавили... отверстий и углублений нет , но это ни о чём особо не говорит. А если бы было , то (ИМХО) при такой ковке и массо-габаритах считался бы 100% боевняк.

К стати по периоду поправлюсь малость... Ваш может оказаться и началом тринахи. Если бы была надёжная сопутка или слой , было бы интереснее. Мне думается что топор мог коваться во времена половцев перед монгольским нашествием , а в Крым мог попасть при монголах как раз.