Тема интересная. Подождём результатов когда прибор появится у людей на руках и будут отзывы.   

я думаю будущее мд будет за этой технологией http://southklad.ru/wp-content/uploads/ … tector.jpg

https://youtu.be/TuWtbJULm08 30лет назад компьютер был размером с авто. Монитор ГДР  с черным экраном и зеленым текстом, а носители были перфокарты. Сейчас всё это в виде айфона- смартфона лежит на ладони а изображение просто фантастика. Вот пройдет время и будут приборы размером с дуську а на мониторе мы увидим что в грунте монетка или пробка, гвоздик или наконечник.

Все познается в сравнении, но пока прибор не вышел на поля и веси, то весь базар пока пустой.
Новый МД сродни новому авто - обкатается и сразу выявятся плюсы и минусы - вот тогда и поговорим!
.....................................................................................
mariks, инфляция сожрет твои накопления - вложи в золото!

для пляжа соленого и подводного поиска говорят вот такая дифференциальная катушка хорошая.

Это катуха ГПЗ 7000 - импульсного, по такой схеме в принципе нет дискрима, на пляже укопаетесь железной дрысью.

Это обычная катушка "3Д", ничем не отличается в плане адаптации к различным приборам от обычной ДД. В АКА такую делали и испытывали лет 6-7 назад.
Свойства:
1. Лучше читает грунт, и на фоне его сигнала идентифицирует цели, особенно мелкие.
2. Но при этом глубина по сравнению с равным диаметром ДД меньше.
3. Пункт первый работает лишь при соблюдении ровной проводки над грунтом, когда обе приемных находятся на равном от него расстоянии. То есть не любит перекосов, и может "фантомить" при неаккуратном сканировании (что заметно по как раз 7000-му)

В итоге, для балансников в большинстве условий сочли нецелесообразной. Минелаб внедрил ради пункта первого, а именно высокое подавление сигнала грунта и хорошее выявление мелких целей на его фоне. В принципе, при установке такой на обычный балансник (возможно с адаптацией ПО), можно резко повысить выхлоп "гиреек" и "наков" в сложном грунте. 

Флай, ну почему Вы опять разъясняете, а сами не в теме... "Схема без дискрима" (с) Катушки. Ага...
Я такую на Сиг намотаю, как нефиг (приемные, кстати, дифференциально уложены, забыл упомянуть, потому и чувствительность ниже, сигнал вычитается). И будет "дискрим" круче некуда.
Кстати... а почему бы и нет...  В обычном корпусе, Передающую по кольцу, приемные как обычные в ДД, только без перехлеста... Или с... свести перехлестом... Или кольцом.. Люблю рукоблудить    Жаль времени нет, Инк отнимает. А так, интересно, мож "на Крымских" грунтах и даст идентификации прирост...

Я моно катушку предпочитаю, (Concentric) и считаю, что просто ДД - фигня по сравнению с моно, не говоря уже о 3Д...

Жалко моно рули не делают 12-15"

Прикольно, о влиянии грунта слышал, а что такое структура датчика? химический состав?....)))

Отличие в напряженности ЭМ поля к диаграмме направленности - это не +\- просто разные.

КПД катушки как и структура датчика - набор фраз без смысла...
Катушку вообще нельзя рассматривать, с точки зрения КПД...
Какой КПД у индуктивности .... да никакой.

Если вы тах хорошо разбираетесь в катушках сделайте хотя бы процентный сравнительный анализ двух на фото по глубине применительно к ЖПХ

При чем тут непобедимый, хотите умничать на счет катушек
Ответите  на два простых вопроса.

1. Почему на Е-трак нет моно катушек?
2. Почему на фишер ЧЗ нет ДД катушек?

Штатных