|
Непотопляемый крейсер. |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1.Регистрация на Аукционе и на Форуме пока раздельная. 2. Внимание! Размещение Вами изображений монет ,печатей и другого материала на атрибуцию, автоматически дает право использования этих изображений и предоставленной информации в научных и исследовательских публикациях.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
А тут смотря на что (и где) охотиться... Если часто на утку ездите , то смысла мало... А если лес , кабаны , олени , волки и т.д. то (чисто личное мнение) самое то. Конструкция ружья сама по себе предполагает сравнительно точный бой пулей , потом типа шрапнели троечки (столбиком) в контейнере , ну и полу картечь (косуля)... , дробь (птица , заяц). Это ружьё профессионала (с практикой) , живущего в конкретной местности и знающего ЧТО ИМЕННО ему надо. А Вы спрашиваете... Оба Ваших товарища по ходу дела правы... 
потом типа шрапнели троечки (столбиком) в контейнере
Тандемный боеприпас имел в виду , типа такого (только там на ссылке два). http://hunter.com.ua/i/0402-004.jpg
Во , нашёл рисунок... http://kaliningradfishing.ru/hunter/o-hoz/0250-3.gif
считается хорошим пулевым ружьем.знакомый имеет,отзывается очень хорошо.но я брал себе лет 25 назад,новое в магазине,брал именно для охоты на копытных,продал через две недели,не мог с двадцати метров пулей попасть в метровую мишень.то вверх,то вниз,то в сторону,короче бред был полнейший.т.е. перед покупкой на пробовать.но однозначно,что ружье для определенной охоты.
я бы не брал. Ружье безсмысленное. Как с охотничьей точки зрения,так и с точки зрения гражданского оружия,приобретаемого для самообороны.
в 80-е года ,в эпоху тотального дефицита, когда ТОЗ и ИЖ было не купить , этими ружьями украшали пустые витрину охотничьих магазинов.
Тут к стати от исполнения (качества) зависит. А покупать или не покупать , я всё таки считаю надо решать только после пробы , ибо есть экземпляры разительно отличающиеся от друг друга по качеству.
от исполнения (качества) зависит
я к тому,что у этого ружья нет внутренней философии.
малый калибр подразумевает ходовую охоту на пернатую дичь с легавой и если стрельба пулей, то выстрел "по месту" на коротке.
в данном исполнении практически без возможности второго выстрела.
смысл покупать такое ружье при изобилии предложения не вижу. разве только для забавы. или для обучения обращению с оружием ребенка.
я к тому,что у этого ружья нет внутренней философии.
100%
в данном исполнении практически без возможности второго выстрела.
Был у нас в автобусном парке дядя Паша - инструментальщик. Пользовался таким. По зайцу успевал 3 раза выстрелить - от подъема (метров 25) и до 70 м. Причем стрелял продуктивно.
Любое ружье нужно пристреливать и подгонять под себя. Тем более такое. Купить заводских патронов и пытаться стать снайпером - бред. Нужно подбирать соотношение заряд/снаряд, и то, чем заряжать. Пуля пуле рознь. Дробь кстати тоже. Стендовики (если есть такие на форуме) четко знают, что такое согласование дроби. Для каких ДС какую дробь использовать... Тогда и разброса не будет. Ну а касаемо конкретного экземпляра - мне нравится. В любом случае - пробные выстрелы по 100-дольке и все станет ясно.
согласование дроби.
разочарую. при применении контейнера и сменных чоков такое понятие,как "согласованная дробь" перестает иметь значение.
и стендовики стреляют заводскими патронами. естественно,что для спорта высшего достижения и для охоты заряжают разные патроны,но на одном и том же оборудовании.
В нем нет изящества. Оно смотрится грубо и топорно. Приклад, цевьё не пропорционально калибру как мне кажется. Но это так с первого взгляда эстетически. По поводу зарядки согласен, ''сокол'',''барс'' надо играться и всё подбирать под себя.
Ежик, Тут разговор о конкретном ружье, на котором нет сменных чоков и контейнеров (если только не папковые гильзы). Да и при стрельбе с контейнером из ДС 1,25 например №1 - разброс дроби будет сумасшедшим. Соответственно куча "окон"...
А насчет стендовиков и заводских патронов - столько гуана попадалось - на все ответственные соревнования перезаряжал патроны сам. Сложно стало, когда ввели 24 гр. дроби. Обычный Сокол с уменьшенной навеской выплевывал снаряд. Нашли замену - ВУСД или польский Сокол. И себестоимость в разы ниже заводских, и уверен в каждом выстреле. Кстати - на зайца, гуся- такой же ответственный подход к зарядке.
Я бы такое купил, Тут хоть практическая польза есть да и на вид глаз радует
ружье МЦ 20-01 20 калибра
Друг мой (считающий себя большим оригиналом, "мы же не ищем лёгких путей") 
когда то такое себе покупал. Очень радовался какое оно лёгкое, а мы тогда облавой на зайца каждый сезон ходили. Цирк конечно был ещё тот 
Правильно ребята пишут - нужно точно понимать для чего тебе именно эта модель.
Благодарю за мнения !!!
Может у кого имеются латунные гильзы 20 калибра?
да и на вид глаз радует
Ага ,радует,первая белка шла с куцым обрубком верхнего ствола,закрытым декоративной накладкой.Ну а Олень,хорош,если есть парадокс,если голый,то никакого сенсу ,у нас в Крыму.У меня была Фроловка (28) Что я только не пробовал в нее совать,стреляла только 7-кой отлично и шаровыми пулями завернутыми в промасленную замшу,порох дымарь,а Сокол и всякие пятерки,нолевки,тройки,сыпала безбожно,хотя потом была табельная Иж-18ЕМ-12,та же ерунда ,на 25 метров картеч ложилась в ящик,меньше ни как,а пулей Полева,што снайперка ,Ну а пулей Шихматова-Ширяева,на100 метров 5сантимов круг ложила пули.. http://www.hunter.ru/bullet/articles/b_zenith.htm
Может у кого имеются латунные гильзы 20 калибра?
Скинул в ЛС, чтобы здесь не давать ссылки на сторонние ресурсы...
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Форум работает на PanBB, при поддержке PunBB Info
