Настройки не показывали?)  А зачем ? Или думаете раскроете мировой заговор по очернению кола?  По вашему мне делать нечего было мотаться в Москву что бы доказать возможности коллайдера  что бы теперь его "душить"?
По поводу инка и ЖПХ . Это разные приборы по своей сути и предназначению . Один другой дополняет и не влазит на "поляну " "соседа "по глубине  . Там где можно эффективно работать инком не сможет работать жпх  и наоборот
Игорь Юрич , а как простите коллайдер может уступить мушкетёру в удобстве если у последнего его просто нет исходя хотя бы из эргономики ?
  По поводу  Серёги Скифа , он писал после первого ознакомительного выезда ! Какие нужны "глубокие сигналы"?
По поводу моих отчетов .  Я безработный человек , всё своё время проводящий на свежем воздухе с инком в руке (сплю в обнимку на балконе ) . У меня нет времени заезжать ковырять какалы для отчётов  , только если в выходные или  случайно  )  Кесарю кесарево , а инку инково - он не для ковыряния публичных какалов .

Раз глубина  не нужна , то почему у всех присутствующих на тестах есть ЖПХ?   Игорь , рассуждать с умным видом о том , где  ты ничего не понимаешь   просто смешно .

FlyFish,
В очередной раз рассуждаете о том что в глаза не видели и в руках не держали. Нести бред Ваше все. Прав п.Петренко, реально смешно.

Мне после тестов действительно стал интересен инк, который на сегодняшний день я бы с удовольствием приобрёл для работы в связке с ЖПХ тем более что озвученная предполагаемая цена 90-100тр более чем приемлема. Рассуждать о инке и ЖПХ можно только в процессе их использования.

Я использовал импульсные приборы  МЛ, начиная от F1A4 GP 3000 до GPX 5000... и чего вы в этом ЖПХ нашли непонятно.
ЖП который стоит на порядок дешевле - Х серии ничем не уступает, Просто понты... я хожу с ЖПХ...

Другое дело, что я пользовался импульсниками приборами на официальных раскопках, где уже снято пару метров грунта и нет мусора - и где поиск этими МД имеет смысл... Но в горах, лесах бродить с ЖПХ... нафиг такое удовольствие - умереть вырубая из скального грунта гвоздики от подков...   

Я вас просто представил на подъеме к Сарджик исару, в одной руке ЖПХ, в другой Интроник, в третей руке кирка, в четвертой лопата... ну естественно лом с кувалдой за спиной... Отчет о копе - будет огонь...)))

Интроник по заявлением один стоит двух... иначе какой в нем смысл?
За его цену можно взять хороший импульсник (если он конечно нужен) + любой обычный МД на выбор.

А, нахрена девушке которая ездит только по городу, забитому пробками на дорогах, и где нет нормальных парковок - Крузак?

Все зависит от отваги - если вы собираетесь выносить античные могильники и охраняемые исторические объекты...
вам только ЖПХ - обычный прибор не нужен...))) Мне такой поиск и нафиг не нужен - это не хобби а работа. Причем с элементами приключений на *опу...

Есть много альтернатив, не хуже интроника и ЖПХ для практического использования а не рекордов на тестах.
За 35 тыс. всего...

https://youtu.be/20F2_BHZ7dU

Потенциал мощных низкочастотных МД не раскрыт, Много всякого бреда пишут -В том числе что НЧ приборы - хреново видят мелкие цели...

И не годятся для работы на минерализованных или электропроводных грунтах...

Бредятина - это что что вы как пользователь интроника, не в состоянии объяснить в чем его преимущество, хотя бы в сравнении с коллайдером. Глубже? допустим..., на сколько? На копейку советов в грунте, конкретную цифру сказать можете?

Ну так вы же это осознаете  - поделитесь со всеми, это в ваших интересах.

Чем для вас интроник лучше сигнума, без физики, чисто практический поиск.

На счет сигнальных грунтов и глубины, у меня возле дома виноградники, и я на 100% уверен если прикопаю в том грунте копейку советов на 15 см... никакой прибор включая ЖПХ и интроник ее не возьмет вообще ни как ни черным ни цветом.
Готов на это поставить 100$... ставку можно поднимать. Квадрат метр на метр, в нём на глубине 15 см копейка советов, выкопаете с первого раза 100$ ваши.

Тяжелые грунты состоят из положительной (магнитной) и отрицательной (проводящей) минерализации, поэтому традиционный детектор будет нуждаться в двух противоположных формах баланса грунта для одновременной работы.
Что в принципе делает невозможным отстройку от такого грунта.

Игорь, Интроник не нуждается в "балансе" магнитной составляющей, а лишь в компенсации сигнала грунта. То, что вы называете балансом, делается один раз при адаптации катушки по ферриту (чистая магнитная составляющая), далее, вы только подправляете компенсацию, при этом "балансируя" (укладывая на горизонтальную ось) сигнал проводимости грунта. В итоге - тишина и сигналы целей. Есть у меня подозрение, что вы бы были сильно удивлены итогом на вашем "квадратном метре".
Скиф научится работать с Инком, может и съездит в гости за соткой баксов.

Волк, если брать Керч и Феодосию, то Экв отлично собирает наконечники, и непревзойденно дергает мелочь на замусоренных татарах. Он относительно глубок... но идентификация там не в звизду (что на ролике, то и в жизни). Просто копая, многие не заморачиваются, и даже не знают чего там прозвучало -8-9 железным звуком.
Это сделано Лабами специально. Иначе "глюки на грунт" были бы цветными. А он весьма говорлив на грунт. В итоге все цели с максимально высоким ВДИ (а чем сигнальнее грунт, тем быстрее любая цель приближается по ВДИ к грунту), сбросили в "мусорное ведро" -8-9. Вместе с керамикой и фантомами на грунт. "Нет сигнала, нет проблемы"(с)
Мне его в руки там брать совсем не было желания, после того, как погонял. (у меня есть 800й). Уж лучше вслушиваться в честный пердеж и прописком Кола, ловя глубокие цели на опыте и звуковой наработке, чем лететь фанерой, копая только "явное".

Сугубо мое ИМХО. Личное.

Землеройк, здраствуйте!То что вы пишите про Эквинокс очень интересно!Работая с ним я заметил,что глубокие сигналы в сегменте -8,-9 с переливами до +17,+19 частенько оказываются мелкими медными монетами типа бешлыков или пулов.Бывало я замечал ,что идёт четкий глубокий сигнал -8,-9 не похожий на тот как звонит металомусор.Ради интереса похожу именно по таким сигналам.Будет результат отпишусь.Спасибо Вам за интересную информацию!С уважением Данил.

disa0001750, и кстати ещё вот что добавлю.Копая спорные сигналы ,я не очень понимал почему по мере выбора грунта из ямы сигнал начинал принимать все более устойчивую форуму,водя катушкой над землёй не опуская в яму.Ведь глубина то не меняется.Теперь понял,ещё раз спасибо!

Землеройк, Я и без Экв нормально собираю у меня E-Trac.Летом к нам приезжал человек с Экв 800 ходили в месте Тёрка Трак и Ака сиг. Не впечатлил и тесты тоже. А FlyFish, Я  отписал много речи а толку нет он в том гаду мозг вынес Эквиноксом . За это время мог и видео выкинуть с тестом.С Петренкой тоже ходил у него хороший прибор Интроник, видил  результаты . Спасибо  За видео.