Shurf, не знаю, как Вам, но мне по фото видится пустота (если убрать землю). А оплётка должна плотно обертывать кремень. Даже думаю, что он может легко вынуться из оплётки. Но, это уже по желанию хозяина.
Михаил, да. Что-то из северной Пальмиры мне виднее, что-то нет...
И на счёт ядер вы правильно заметили! Мне не нужно знать, где их нашли, чтобы понять, что это. Для меня это так же очевидно, как определять гильзу от трехлинейки - для этого археологический контекст не нужен. Трехлинейка трехлинейкой и останется, хоть бы и на римской поселухе найдена.
А вот кто не в теме, "собирают" ядра по принципу - с "правильного" места или не с "правильного". Так и "атрибутируют", в зависимости от того, какую "сказку" им в "уши налили". А потом и другим "в уши льют".
А когда начинаешь детально исследовать материал, выясняется, что большая часть вообще к теме не относится. А спросишь про "правильные" места, начинаются "съезды", типа: "да, мне чел так сказал....", "да я уже не помню...", "да мне это подарили...", и тд и тп. И потом весь этот бред передают из уст в уста...
"...Бросая груды тел на груду,/ШАРЫ чугунные повсюду
Меж ними прыгают, разят,/Прах роют и в крови шипят..."
А.С.Пушкин "Полтава"
"Шары" - изучаю, приобретаю, консультирую.