Молоток хороший , с живым металлом.
Накладка с инициалами Николая 1 может быть от пистолета . Обычно их так определяют.
Но на данном видео с  большим удивлением увидел накладку на штуцере. Хоть какая-то польза от видео 
Пуля от него , от литтихского. И она легко входила в ствол  Дядька видно пули от него не видел ....

denis,
Так он рассказывает, что пулю чем то оборачивали для плотности и по этому нужен был молоток

До 1856 г. (год окончания Крымской войны) на вооружении русской армии в основном было гладкоствольное оружие. По кучности и дальности стрельбы оно уступало нарезному, но «винтовальные» ружья и штуцера обходились казне в полтора, а то и в два раза дороже ружей с гладкими стволами. Кроме того, при всех своих преимуществах нарезное оружие того времени имело существенный недостаток -длительность дульного заряжания. По этим причинам доля нарезных ружей в войсках составляла не более 20%.

Более совершенным оказался стержневой штуцер, изобретенный также во Франции в 1842 г. В торец казенного винта ввинчивался длинный стержень, который выступал над зарядом пороха, располагавшимся вокруг. Пуля свободно опускалась в ствол и несколькими ударами шомпола расплющивалась о стержень, увеличивая свой диаметр, тесно вжималась в нарезы. Однако из-за неправильной формы имела плохую баллистику. Стержневые штуцера применялись французскими солдатами во время Крымской войны 1853-1856 гг.

Так что думаю что так и было как рассказывает чел из видео. Кто то пишет что молоточек был деревянным.

Если есть эксперты по этим делам то думаю подробно развернут ответ на вопрос.