Вообще для таких нагрузок на дерево упор маловат... не на два-три выстрела , а если стрелять постоянно. А древко менять у  ставшей привычной (по балансу и жёсткости)  стрелы хозяин не стал , он ювелирно "засобачил" вот такую костяную вставку , сам или на заказ кто то сделал , тут уже не важно... Древко так просто не поменяешь... у предсказуемой и привычной стрелы. Там форма во первых конус или "веретено" , тут скорее веретенообразное древко было Если на замену то угадать надо не только форму , но и вес.. И ушко наверное тоже сложное костяное было. Да и перо у кочевников ставилось не с домашней птицы , а с семейства врановых , или хищных птиц. Стрела вообще то это не так просто как кажется. И к стати для определения важно говорить , вместе всё было , или в разных местах все наки найдены. Все на определениях этот момент почему то пропускают.

Забыл дописать , ещё и степень жёсткости ко всему вышеуказанному... Стрела к которой привык стОит того что бы заморочиться... Такая вот это тема традиционных луков.

sto1, Виталий, привет! Первый срезень с костяной втулкой, усилитель крепления, Василий расписал. Второй прорезной хазарских времен. Третий интересный бронебой. В таком исполнении встречаемый, но довольно редко. С их датировкой сложнее, вообще основная масса плющеных типов относится к 11-12в.в. Но и позже отмечены в классике, а у нас по КХ проходят и до позднего периода. В данном случае усматриваю как раз этот вариант, но это предположение по некоторым деталям. Точно только то, что нак не старше 12 века. Нижний джучидский срезень.