экак трактором то поддели))))каждый кулик свое болото хвалит,но скажу ,что на трактор не пересяду никогда,и причин тому несколько больше ,чем по отношению к тому же деусу.по глубине без сантиметров скажу так -любил всегда потестить и свой прибор и приборы камрадов на реальных сигналах,и в разных грунтах,вырисовалась такая тенденция(1й самый глубокий)
1 коллайдер 12"
2 кайман,скиф(м,мс)12"
3 е трек 11",деус 9",терка 705 13/14" на 7.5кГц
многие остальные не пишу т.к проигрывали или в чистую или сравнения были уж совсем не корректны.
если между 2м и 3м местом разница совсем не большая (от сантиметра до 3х),то коллайдер временами просто поражает ,особенно если цель размером от копейки 1900х..к примеру сравнивал со скифом м на закопанном предварительно(с 5-7 дней) пуле орды ,у старика скифа сигнал в железе у коллайдера в цвете и уверенно.на некоторых сигналах создается впечатление что прирост по глубине по сравнению с тем же кайманом процентов в 15-25.
из минусов:на 23й день сел таки аккумулятор часа в 3 дня(((
на "железном ковре" толи не привычно,то ли сильно уж он сильно под себя все гребет,но мне пока не понравилось(в принципе для себя решил что велосипед изобретать не стоит и для таких "железных" мест надо брать вторым прибором ГМП с 9" катушкой)
не любит торопливости при проходке -самые глубокие сигналы можно пропустить(особенно мелкие)
и такой вот минус или нет не знаю,но это прибор который любит уж очень точную подстройку всех своих крутилочек относительно каждого места а то и каждой хаты для достижения той прибавки в 15-25% относительно своих предков,короче он явно не для новичка,хоть я и не скажу что понял его больше чем на половину,есть мнение что он еще способен удивить ,когда научусь им работать на 90%)))
все сугубо мое ИМХО 
интроник рулит)))
