Ахаха)))5 балов!под листовую жесть не засунуть?или под бронеплету?что за приборы числятся в мастерах мусорки?деус и гмп?так и они не смогут же)))тест суппер)

Прямо головоломки какие-то для детекторов,а нужны ли они?Тесты одно,реальный поиск другое,есть теоретики,а есть практики,кому-то интересно тестировать,лично для меня это муторное дело,взял прибор и в поля,ну а там как Бог даст.Тему коллайдера мониторю,возможно созрею обзавестись.

Все эти разговоры и тесты ни о чём.
Каждый останется при своём мнении.
Теоретики при своём, практики при своём.
Мужики , успокойтесь уже!
Коллайдер отличный, очень глубокий прибор.
Лично для меня, его эргономика отталкивает как покупка основного,
а цена, как покупка второго прибора.

Эргономика...пытался примастырить на деусовскую штангу.не вышло хлипкая сильно.при махе ведет ее.марсовская вроде писали что крепче.не знаю эксперементировать скорее всего не буду.зато с этой штангой вполне можно отбиться от собак не парясь ,что хрустнет)с другой стороны на жпх не плачут что эргономика убогая до безобразия и коп с жпх без напарника просто мучение.и так толком не осталось что копать , поэтому на эргономику можно наплевать.еще пяток лет и любой чешуйке рад будешь,если не появится что то совершенно новое с отличным в корне принципом обнаружения и индетификации цели.

О!   Уже прогресс.

Да. С девяткой на расстоянии 10см сольется.

Но я до конца не рассказал......   можно раздвигать пробки....до того момента пока не "увидит"( не появится) третий сигнал...
Это хорошо иллюстрирует...реальную "глубину" поиска...на слегка замусоренных местах.

О! То же хорошо...

Это одна из причин по которой "на битых всеми приборами"( как любят писать).. потом есть находки... И только тотальный снос за раз...или несколько последовательных тоталов...спасут...Здесь не должно быть ни каких иллюзий.

Кстати...кольца(крупные) хрюша чудесно видит на таких глубинах(35 см)...естественно не осложненных магнетитом и прочей херней..типа на средне статическом не "соленом" пляже.
Другое дело...весь свинец... подмести с этих же глубин...придется  как впрочем и на всех других..

Как геолог и физик...отвечаю...это не возможно в принципе.

Все он(импульсный) прекрасно "видит"...но время отсечки четко совпадает с электропроводящими средами со всеми вытекающими.

Без физики...сложно объяснить...почему это происходит....для любого из методов, что  PI, что IB

И тем не менее оно так есть, продолжать с вами дискуссию имеет смысл, только после как вы лично прибор попробуете.
Но судя, по той промывки мозгов, и закрыванию неугодных тем от асго и петровича - лвовича для подписчиков ревю это будет не скоро.

Ну и ну, вас нафиг, балбесы! Сами напридумывали хрени от АКА, и обсуждают свой бред, забыв про коп,  до зеленых соплей! На кой хрен тогда, вам чего доказывать  задолбало!

Я вам советую, договорится и взять прибор на тесты, например мне при всех достоинствах коллайдер не подошел.
при этом я реально убедился, что прибор максимально глубокий.
Но и поиск с ним должен быть соответствующий, с ним побегать как с теркой не получится.
Не спеша, вслушиваться вымахивать анализировать отклик, при этом очень глубоко копая.   

Но есть и преимущество, можно копать даже на сапун-горе, среди ковра осколков черных будете стабильно цвет вытягивать.

Сканди , сами то поняли что написали?не надо мне парить про индетификацию , ибо фиг я поверю , что на 35 см даже в песочке дуся дала четкий сигнал с вди.в лесу на тот же деус воловья подкова даст цветной сигнал и может даже с вди, но подкова так и останется подковой.
Сиг с новой прошей?вчера самоотверженно сидел ютубе пытаясь найти его тест в грунте хоть отдаленно похожем на свой, но нет все как то по воздуху и в песочке.ладно сиг, но интроник гроза тяжелых и невменяемых грунтов тоже тестился в песке лесном...сколько там вышло у него на 5 коп?45/50 см почти сверх прорыв если бы ...если бы , если бы он был рабочим аппаратом в серии, а не вот как сейчас.тем более что есть серийный прибор делаюший не сильно худшие или даже такие же результаты не на тестовых площадках, а в реалиях копа

Это какая имеется в виду прошивка , 2.06 или ещё какая вышла?
Спасибо!

Я же услышал, потому что мне было интересно, даже инструкцию по эксплуатации бесплатно получил, где подробнейшем образом все технические вопросы озвучены.

Никто особо принципы не скрывает - мощная импульсная накачка передатчика, с системой возврата энергии (рекуперации) для экономии батарей.

Только ваш Олегович с Асго, либо морозятся или голову в песок как страуса пряча - типа такого быть не может.
Потому, что  даже понятие не имеют -

- Что происходит с откликом от цели при увлечении напряженности ЭМ поля передающий катушки.
- Как зависит глубины обнаружения от мощности передатчика,
- Как обеспечить ток 2 ампера в катушке при потреблении от 12 вольт всего 120мА !!!

По сути вся инновационная технология от АКА  осталась на уровне Пилигрима 10-и летний давности прибора
Аналоговая часть во всей линейки одинаковая. А процессорная обработка, с заумными меню и годографами
это украшательство которое никак не влияет на поисковые характеристики - только на цену.

Поэтому нежелание продвижение на рынок реально инновационных прогрессивных технологий - очевидно.

Здравствуйте. Извините впрягусь в тему. Каждый прибор по своему хорош, смотря как его использует оператор. Мое мнение, что Колайдер, что Кайман, для наших крымских грунтов - это тяжело (копать в глубину имеется в виду). 

Мое сообщение просто для разряжения темы, а то тут скоро и Николу Тесла вспомнят! 

к слову о эргономике    

scandi1,какие фазовые развертки?вы о чем?конкретно и по теме-на максимуме возможности прибора по глубине,причем любого,о вди и супер информативности можно и не вспоминать-пищит-попердывает и ладно,так что не надо про оттягивание писюнов и кольцах в песке на 35 см.конкретно по сигу-где тесты на тяжелых глинистых и соленых грунтах???а то как понт сигом бросить -так аж бегом,а как до сути доходит так сразу опять синусы -развертки)))

Ps. Это асго компетентен?)он за свои слова ответить не в состоянии.нести кучу чуши это не компетенция.сколько я его ловил на слове и просил привести хоть один пример  из доказывающий ничего кроме пустого трепа не дождался. В то время как все что я написал и на этом и на том форуме подтвердилось.а от него только пустопорожний собачий треп