|
Непотопляемый крейсер. |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1.Регистрация на Аукционе и на Форуме пока раздельная. 2. Внимание! Размещение Вами изображений монет ,печатей и другого материала на атрибуцию, автоматически дает право использования этих изображений и предоставленной информации в научных и исследовательских публикациях.
Страницы Назад 1 … 14 15 16 17 18 … 112 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Всем здравствовать! Вот еще нарыл, перебирая коробки.
Как обычно - чьи и период? Спасибо.
КопПалыч, По верхнему фото сверху вниз. Килевидный 9-10 в.в. Под ним ромбовидный с бронебойным острием, 10-й век. Нижний ромбовидный с расширением в верхней трети, 9-10 в.в. скорее всего переточка. 
ДШК
Большое спасибо! С ув. 
Здравствуйте!
Уважаемые спецы, подскажите по этим 2-м наконечникам. Это рукоблудство тогдашнего мастера, сделаные на скорую руку, или это и не наконечники вовсе.
А это сопутка,иголка, найденная в том - же месте.
Доброго времени суток Всем!
Что-то ветка вообще заглохла. Пожалуй подкину еще парочку наков на определение.
Заранее спасибо!
Yorik
Доброго времени суток! Спасибо Вам! По скифам понятно, а по предыдущему посту?
Извините за назойливость. С уважением!
КопПалыч, Верхний левый железный втульчатый сармат, встречались и в скифских колчанах. Правый видимо не наконечник. Внизу игла.
ДШК
Понятно, большое Вам спасибо! Суважением!
Доброго времени суток! Вот, перебирал старые коробки. Прошу определения.
За ранее спасибо!
Все 6-5 вв. до н.э., кроме 3-го, он может заходить еще на 7 в. до н.э.
Всем здравствовать! Чето какой-то мертвый сезон, тишина, все замерзло, наки не копаются.
Ну да ладно, оживим немного ветку. Вот такие еще попались, просьба лпределить. С ув.
КопПалыч, Ромбовидные с бронебойным острием, датируются узко десятым веком. В период позднего средневековья этот тип был реинкарнирован и немного видоизменен. Поздние наконечники более крупные.
ДШК Спасибо Вам, по этим накам понятно.
Поздние наконечники более крупные.
Есть у меня обломок крупный, но я думаю, что это с дротика, или нет? C ув.
Или еще вот такой, но я думаю, что это остатки срезня?
Есть у меня обломок крупный
Не, это часть пера от ромбовидного слонобоя 13-14 в.в. Это другой тип. Ниже мой далеко не самый крупный... 
от ромбовидного слонобоя
Если это наконечник стрелы, то какой толщины должна быть стрела 
И какой должен быть лук / для богатырей / 
Люди в те времена в основной своей массе были маленькие и хлипкие, за некоторым исключением. Да, век живи , век учись. Спасибо Вам! С уважением!
маленькие и хлипкие
Тем не менее сила натяжения тетивы в 80кг не предел, по некоторым сведениям лучники-снайперы вытягивали до 120. Кстати наконечник стрелы лучника-снайпера (с большой долей вероятности) ниже. Сечение восьмигранник, под Бахчисараем зацепил. 
наконечник стрелы лучника-снайпера
Да, красивый. А не может такого быть, что эти наки были изготовлены для стрельбы из арбалета. Или в то время арбалетов небыло? C уважением!
Арбалеты были, но устройство арбалетных болтов другое.
Арбалеты были
Ясно. Но почему-то вот арбалеты очень редкие находки, я вот один раз видел
на " Кладенце " вроде-бы, и то там чет-такое было непонятное, если не спец, то точно выбросишь в утиль. А может, плохо искал по форумам.
Ладно. Все понятно и интересно. Еще раз большое Вам спасибо. Как говорится - будем искать, под лежачий камень вода не течет. С УВАЖЕНИЕМ!
КопПалыч, Есть места, где болты довольно кучно лежат 
! Удачи, ждем наки!
ДОБРЫЙ ВЕЧЕР УВАЖАЕМЫЕ ЭКСПЕРТЫ.С ВАШЕГО РАЗРЕШЕНИЯ ПРОДОЛЖУ ТЕМУ ПОДСКАЖИТЕ ПО ПЕРИУДУ С УВАЖЕНИЕМ krim.
И ИЩЕ НЕМНОГО ДОБАВЛЮ
Форум работает на PanBB, при поддержке PunBB Info
