Kopatel222, На самом первом фото он в нижнем ряду второй слева, для сравнения я фото своего дал.

Kopatel222,
Нак не редкий, магнитные очень редкие, но это состав металла. А так любой наконечник в идеальном состоянии денег стоит.
Antony, Слонобой!

Всем привет! Помогите пожалуйста определить нак, железо, трёхгранный.

Стараюсь наки отслеживать ,хотя и не эксперт. Такое в первый раз вижу ,хотя рамочные как тип вообще не особая редкость. Предположу что один из типов для зажигательных стрел. Прорезь такой формы (ИМХО) хорошо подходит для тряпки с пиро-смесью. Иным способом форму и размер не объяснить. А по накам (если что) эксперты это ДШК и Ёрик.

Смотря скоко хотите, но из кучи я бы что то выбрал

Канонир, Ух ты, тезка, не увидел! На верхнем фото левый бройлер пользуется популярностью, выбрать есть что, оставшиеся кучкой продавай.

kamander, Точно накоманы потерялись, таких красавцев не видят! Пирамидальный трехгранный бронебой с длинной шейкой, период хазарский. Очень хороший нак!
ярчик, Лавролистный прорезной. Из каких краев нак и сами-ли Вы его нашли?

Несколько раз такие видел, правда сохран похуже. Вроде аланский прорезной. Не думаю, что зажигательный. Уже не один раз обсуждали их особенности.

Всегда было интересно, как наконечники с острым хвостом крепили на стреле? в торце сверлили отверстие, каким образом обеспечивали соосность?

То всё мелочи ,по сравнению с тем что древко в относительной безопасности.

сомнительно ,считаю что как раз оптимально. Куда уж нак то больше делать ,а что тогда обеспечит? Видео смотрел ,но то европейцы ,а тут степь. С практической стороны самое оно. Но это чисто ИМХО.
-Есть ещё одно возможное объяснение ,что туда вставлялся какой нибудь дымарь (например тлеющий кусочек гнилушки ,тряпки или сухого гриба трутовика) ,пусть даже слабый ,для отслеживания трассы (с разными целями) этого достаточно ,а баллистика от цельных или таких же без дымаря особо отличаться не будет.

Как раз дымарь проще сделать примотав на скорую руку. А заботиться о целостности древка в зажигательной стреле, нонсенс. На видео, основная проблема была именно в том, что бы огонь не потух. При этом начальная скорость европейской стрелы, ниже чем у азиатской.

С Юрой соглашусь, залетный нак, по Крыму таких не видел, да и габариты для наших лаврушек запредельные. По зажигательным мнение у меня абсолютно четкое, документально подтверждено использование двушипных для этой цели, и то не у нас, а на западе. С толкованием и предназначением прорезей, в абсолютном большинстве случаев, в нашем регионе тоже как-то не совсем сложилось. Лютой завистью завидую Дальнему востоку в этом плане.

navichek, Эти два наши, правый скорее всего срезенек-лопатка был. Чужие у нас проскакивают. Крайний правый не нак, предполагают что это шип от деревянной булавы. Стесняюсь спросить, а поточнее где это место щедрое на железо находится? Правда предупреждаю, пока в состоянии это сделать, когда дело касается наков совесть меня каким-то образом покидает, показанное место выбиваю до гвоздя, конечно стыдно потом, но наки в землю уже не закапываю... Накомания одним словом.