Литье в одностороннюю форму. Проковка если и была, то минимальная.

Крепился в расщеп с последующей обмоткой.

Скорее всего срубники. По цене сейчас пас, тем более для Вашего региона. Но было бы интересно глянуть в живую, скоро надеюсь добраться к вам

Да-а... Это мастерство там что-то дернуть! Мы с напарником туда уже и не суемся, хотя я ему все уши прожужжал, самые жирные находки - крайние на битых перебитых местах! Классный нак!  

Да приятные находочки Ваш тоже классный) Жалко что очень тяжко их достать в наше время) с ув.

Кхе-кхе... Это мне? 

Гы.. Прухи Ярчику!!!

4-3 вв. до н.э.

Просто покажу железное СОВЕРШЕНСТВО! Таштык, прорезной таштык... Это накоманский ужас, примерно как на моей авке... Что это значит, попытаемся с Юрой пояснить, если народу интересно...

Оно такой формой несколько функций совмещает. Такие многие "мелочи" зависят от уровня и потребностей стрелка. У каждого лучника собственная эволюция развития. Стрелок сам знал что ему надо. Кто ковал не знаю ,но тот кто владел сиим ,был точно мастер ибо пулять этим тупо в камни и деревья явно глупо. Интересно что ДШК отпишет.

Да даже по этим меркам.... Дело в том что всю жизнь можно стрелять усреднёнными под свой лук "брёвнвми"  ,а можно с каждой партией стрел понимать нечто новое и с каждым периодом когда возможно что то менять. А менять ,это затраты ,время и возня. Малейшее изменение веса и даже формы наконечника , требует своего древка с соответствующим спайном.
-Коротко говоря ,данная стрела с этим наком по меркам кочевников поражала не одоспешенную или слабо одоспешенную цель на несколько более дальних дистанциях чем было принято у этих же кочевников. И у тех кто лично не знал возможности данного стрелка был вариант считать себя в зоне рассеивания допустимого риска ,а это было далеко не так...
-Кроме того наконечник сочетает в себе как обычные проникающие качества ,так и отчасти качества срезня ,который пропорет и одежду и нанесёт обширную рану коню даже если просто "чирканёт" краем.  Прорези далеко не для красоты ,оно даёт при всех плюсах трёхлопастника и срезня меньшую подверженность сносу ветром ,то есть резкое уменьшение парусности там где не надо и при этом выбранным металлом идёт регулировка наконечника по заданному весу(при изготовлении) и даже немного возможно после.... Ну и совмещены все эти полезности с красивым ажурным узором элементы которого расположены так что лопасти при этом всём почти не теряют жёсткость.

Наки, не моя стихия, но когда вижу экземпляры, подобные железному красавцу ДШК, дух захватывает! И возникает куча вопросов. Этот наконечник, скорее всего, имел конкретное назначение, какое? Почему в каждой лопасти , именно по три отверстия, зачем такой геморрой со сложностью прорезей, причём рисунок прорезей одинаково исполнен на каждой из лопастей????????? В общем куча " почему "!!! Очень интересно! И ещё вопрос, кто нибудь из спецов по накам, пробовал сделать нечто подобное, в виде копий и опробовать тех. характеристики этих снарядов! Так сказать в живую и воочию!