|
Непотопляемый крейсер. |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1.Регистрация на Аукционе и на Форуме пока раздельная. 2. Внимание! Размещение Вами изображений монет ,печатей и другого материала на атрибуцию, автоматически дает право использования этих изображений и предоставленной информации в научных и исследовательских публикациях.
Страницы Назад 1 … 94 95 96 97 98 … 111 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Спасибо! Вот я Отдельно юпочку сфоткал.
И. П. Засецкая
У нее все работы очень глубокие и сильные, мощный автор. Что касается наконечника. Тип трехлопастных действительно гуннский, идентифицируют простым упором, как в данном случае. Занесен к нам кочевниками, причем ранние имеют отличия по форме, пропорциям и исполнению. В хазарский период гуннский тип претерпел некоторые изменения, но простой упор не ушел и использовался наряду с упорами юбочкой, реже кольцевым. Появились и с утяжеленной ударной частью как в данном случае.zordono, Игорь, нак хороший, что-то зачастили утяжеленные, недавно наш казначей умудрился напикать.
Спасибо! 
Я чего такой продвинутый - на днях разбирался,что за нак залетел в мой огород. 
Ежик, По Засецкой можно и поизучать, арх, владеющий литературным слогом, нонсенс! Пишет она сама, без привлечения "коллектива авторов" в виде шкубентов. Этот относят к типу треугольных, 8-10 в.в., хорош!
Здравствуйте, подскажите пожалуйста по малышу
shiko, Дэн, привет! Пирамидальный с граненой БГ. Плохо видно, похоже 4 грани с фасками. Исполнение с фасками(?) и выделенным упором довольно редкое у таких мальков, кстати бывают и еще меньше. В классике датируются 10-14 в.в., твой думаю где-то по середине, как раз по времени массовых изысков в отделке. Нак безвопросный, довольно часто к этому типу относят красивые гвозди, среди которых может и есть наки, а может и нет. 
Андрей , большое спасибо, немного почищу и добавлю фото.
shiko, Дэн, да не за что. Так боковые грани там с фасками? Нижнюю часть под упор лучше видно.
Андрей, на гранях фасок нет 
Ага, тогда получается пирамидальный ромбического сечения плющеный. Где-то 12-й век. Интересный нак!
Добрый день.
Уважаемые знатоки помогите информацией по наконечникам.
БОльший -около 4 см, мЕньший - около 3 см.
Спасибо.
Yorik, спасибо большое. Забыл указать регион - степной Крым.
По принадлежности наконечники скифские?
Спасибо.
Доброе утро. Уважаемые форумчане помогите пожалуйста определить к какому периоду относится этот наконечник.
358, Доброе! Ромбовидный в стандарте четырнадцатого века, использовался и позже.
ДШК спасибо большое.
Добрый вечер.Подскажите что за наконечник,каких годов если возможно?
Yorik, спасибо большое. Забыл указать регион - степной Крым.
По принадлежности наконечники скифские?
Спасибо.
Добра!
Скорее всего да, хотя и греки недалеко...
Добрый вечер.Подскажите что за наконечник,каких годов если возможно?
Добра!
По пулевидным сложно, они и в киммерийский период были. Ваш, судя по всему, 6-5 вв. до н.э.
Доброго. Попался сегодня, вот такой малюсенький злодейчик.Чьих он будет? Подскажите пожалуйста. Вес 2,60 гр. Ну и по второму,пожалуйста.
skilurum, Доброго! Малек времен османских-девлетовичей крымской ковки, форма довольно редкая. Второй был срезнем в виде узкой лопаточки или веерообразным 13-15 в.в.
ДШК,
----- это ,примерно,в какой век определить?
skilurum, 16-18 в.в.
ДШК, спасибо большое.Я, это к тому, что там , пуговицы русские и пули, по 18 веку попадаются.
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, по наконечникам
http://piccy.info/code2/13821855/83ffb0 … 420a91c26/
Форум работает на PanBB, при поддержке PunBB Info
