|
Непотопляемый крейсер. |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1.Регистрация на Аукционе и на Форуме пока раздельная. 2. Внимание! Размещение Вами изображений монет ,печатей и другого материала на атрибуцию, автоматически дает право использования этих изображений и предоставленной информации в научных и исследовательских публикациях.
Страницы Назад 1 … 95 96 97 98 99 … 111 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Доброго. Прошу помощи в определении сих злодейчиков. И второй вопрос------ могли ли быть 2 последних ,синхронными по времени? Спасибо.
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, по наконечникам
http://piccy.info/code2/13821855/83ffb0 … 420a91c26/
Добра!
Верхний - жаботинский тип, 8-7 вв. до н.э.
2,3,4 - 7-пп.5 вв. до н.э.
5,6 - 6-пп.4 вв. до н.э.
skilurum, Доброго! У бронебоя черен весь квадратный или только нижняя половина? Пара ромбовидных вполне может быть одного периода, у обоих типов датировка широкая.
ДШК, 
Весь черен, в сечении квадрат.
skilurum, Нак из поздних 16-17-го в.в. Отслеживаю и сравниваю искусство материковых и крымских кузнецов этого периода, материк отдыхает.
ДШК, Спасибо,понял. А по ромбовидным, от и до-?
skilurum, От 8 до 14, верхний и позже.
ДШК, Спасибо.
Здравствуйте.Подскажите пожалуйста по наконечнику.
Gera-simf, Доброго! Черен весь квадратный? Клинок плоский или ромбического сечения? Фото темные.
Ромбовидный клинок.
Подскажите пожалуйста по наконечнику.
А фото посветлее и вес??! Изумительное шило против кольчуги и не только.
Gera-simf, Это бронебой в виде кинжальчика ромбического сечения. Разновидностей несколько, в зависимости от устройства черена, шейки, плечиков, пропорций и пр. можно датировать узким периодом, но детали не видны, поэтому от 9 до 14-го в.в.
ДШК, Спасибо большое за определение+ 
Приветствую,на склоне попалось вот это. Грани заточены как у наконечника,предмет целый,не обломан. Мог ли быть наконечником,типа площика?)) Или нечто другое?
skilurum, Доброго! Вообще т.н. вкладышные наконечники были в период РЖВ и описаны в хазарский период, но не у нас и несколько отличной формы. В данном случае не наконечник. Периодически попадаются такие ромбики.
ДШК, в том то и дело,я по РЖВ,у балтов мх встречал,но они да,совершенно другой формы,ближе к треугольнику.Поэтому и решил спросить.
skilurum, Они и по Сибири описаны и ближе, по Крыму не встречал. Недавно накоманская полемика по ним в нашем сообществе была, лопатили материал. В принципе исключать, что этот предмет мог использоваться как наконечник, нельзя, у него даже фасочка просматривается, вроде как для подмотки. Может использовали и в более позднее время охотники, но в классике не вижу в нем нака. Может Юрец увидит, но тогда мнения разойдутся, может нак а может и нет. Многое зависит от ощущения такового, по одиночным случайным находкам так.
Всем доброго дня.
Просматривая архив одного из нумизматических интернет-аукционов, наткнулся на такие вот лоты "монет-стрел":
Потом посмотрел на наконечники стрел, имеющиеся в наличии и понял, что часть их очень похожи на "монеты-стрелы" с аукционных лотов.
Отсюда вопрос:
Какие скифские наконечники можно считать монетами и являются ли таковыми наконечники с аукциона?
На фото обычные наки 4-3 до н.э, по монетам- стрелкам
https://forum.evpatorg.com/viewtopic.php?id=617
Никмак, Доброго! "Маркетинговый" ход в расчете на "без лоха жизнь плоха". Сплошь и рядом встречается, кроме Евпаторга! 
shiko, ДШК, спасибо за помощь. Я собственно, так и думал...
Всем доброго дня.
Уважаемые знатоки, помогите датировать наконечник, а так же определить по принадлежности (чей мог быть).
Найден в степном районе Крыма.
Размер около 7 см, трёхгранный.
Спасибо.
Упс... ошибка....
не "трёхгранный", а четырёхгранный, прошу прощения.
Никмак, Доброго! Судя по фото БГ все же видится ромбического сечения, это так?
Да, ромб.
Форум работает на PanBB, при поддержке PunBB Info
