1

Тема: Опять топор

Подскажите,пожалуйста,по периоду этого топора.Вес 1600грамм.Белогорский район.
http://i11.pixs.ru/storage/9/2/6/DSC02675JP_5438273_23496926.jpg
http://i11.pixs.ru/storage/9/3/3/DSC02679JP_3506629_23496933.jpg
http://i11.pixs.ru/storage/9/3/7/DSC02680JP_8572826_23496937.jpg

2

Re: Опять топор

ИМХО. Переходный тип от средневековых к топорам нового времени. По дате предположу что конец 17- и 18 ый. Местная вариация , не привозной. Вырисовывается обух уже крепкий , что говорит о наладившейся специфике работ в крымских горах , но втулка ещё носит средневековые черты , которые уже слегка смазаны , шейка ещё не приобрела ту толщину как на большинстве крымскотатарских и больше тяготеет к универсалам , но вполне достаточно крепкая для таких работ , лезвия со средневековья на крымскотатарские перешли почти без изменений , что мы и тут видим. Подобные формы уже проходили и целые и ломанные. Но их статистически не много , они ценны для статистики на мой взгляд. Не много потому что переходный момент был относительно коротким по сравнению с бытованием предыдущих и последующих.

Цену предметов старины у меня пожалуйста не спрашивайте ,не оцениваю. Смотрю находки и участвую в обсуждениях по мере возможного интереса.

3

Re: Опять топор

Понял,спасибо.Я почти угадал по периоду.Думал 18-19 век.Уж очень он аккуратно сделан.И ,как бы,упрощен на мой взгляд.Да и сохран очень бодрый,несмотря на то что найден у реки.

4

Re: Опять топор

Красивый,поздравляю!

5

Re: Опять топор

владимир иванов,
Спасибо! Уж очень мне нравятся топорные находки.Ни одного одинакового.ВСе разные.

6

Re: Опять топор

алексус⇓ сказал:

И ,как бы,упрощен на мой взгляд.

Забыл написать... Он то как раз и держит курс на упрощение , в пути так сказать , замечено правильно.
Вот теперь смутное восприятие что что то не дописал пропало...  :)  8)

Цену предметов старины у меня пожалуйста не спрашивайте ,не оцениваю. Смотрю находки и участвую в обсуждениях по мере возможного интереса.

7

Re: Опять топор

алексус, Красивый топорик. Поздравляю. *DRINK*

8

Re: Опять топор

Gera-simf,
Спасибо 8) Да они все красивые :)

9

Re: Опять топор

Shurf⇓ сказал:

ИМХО. Переходный тип от средневековых к топорам нового времени. По дате предположу что конец 17- и 18 ый. Местная вариация , не привозной. Вырисовывается обух уже крепкий , что говорит о наладившейся специфике работ в крымских горах , но втулка ещё носит средневековые черты , которые уже слегка смазаны , шейка ещё не приобрела ту толщину как на большинстве крымскотатарских и больше тяготеет к универсалам , но вполне достаточно крепкая для таких работ , лезвия со средневековья на крымскотатарские перешли почти без изменений , что мы и тут видим. Подобные формы уже проходили и целые и ломанные. Но их статистически не много , они ценны для статистики на мой взгляд. Не много потому что переходный момент был относительно коротким по сравнению с бытованием предыдущих и последующих.

Привет!
у тебя есть подобные топоры с данной обушно-проушной частью по 17 веку?

10

Re: Опять топор

298СД⇓ сказал:

у тебя есть подобные топоры с данной обушно-проушной частью по 17 веку?

Доброго времени суток. Есть обломок одного близкого топору ТС , это считаю более ранняя форма чем у ТС , но насколько(?) , но было и ещё что то с форумов вместе с сопуткой , сейчас не найду уже , да и рыться в ворохе фоток пока не могу , слишком их много на компе.
http://i11.pixs.ru/storage/4/3/4/5519913361_8683024_23560434.jpg
http://i11.pixs.ru/storage/4/4/8/5519913361_7254992_23560448.jpg
http://i11.pixs.ru/storage/4/6/0/5519913361_4191336_23560460.jpg
http://i12.pixs.ru/storage/4/6/7/5519913361_3998827_23560467.jpg

Цену предметов старины у меня пожалуйста не спрашивайте ,не оцениваю. Смотрю находки и участвую в обсуждениях по мере возможного интереса.

11

Re: Опять топор

Насколько помню, данная обушная форма бытует где-то с Половецких времен и до 15-16ст......думаю тебе видней, просто мысли в слух

12

Re: Опять топор

298СД⇓ сказал:

Насколько помню, данная обушная форма бытует где-то с Половецких времен и до 15-16ст......думаю тебе видней, просто мысли в слух

То то что обломок , наверное да шанс есть , а разьве вид на втулку на самом нижнем фото ТС может быть половецким или монгольским? Думаю всё таки то что у ув. алексуса самое раннее может быть по 16 в и позже. Были и другие формы , не всё сохранял.

Цену предметов старины у меня пожалуйста не спрашивайте ,не оцениваю. Смотрю находки и участвую в обсуждениях по мере возможного интереса.