Спасибо за ответ!

Не потрошите мозг...

Все не так как вы пытаетесь "впарить" доверчивым "благодарным" слушателям.

И так. Катушка не что иное как колебательный контур....

Далее тоже все просто...в электрических контурах, где имеются такие элементы как индуктивность(сама обмотка) и емкость( конденсатор)....возможно такое явление как резонанс.

Происходит это( резонанс), когда частота собственных колебаний контура совпадает частотой вынужденных( это рабочая частота прибора).
Частоту собственных колебаний контура можно так же изменить переключением разного номинала конденсатора, имменно так и получают три частоты на одной катушке.

Но вернемся к резонансу....

И так, что получается при совпадении частот( вынуждающей и собственной)....сопротивление обмотки становится равным нулю, а вот ток протекающий по обмотки возрастает капитально.....и при всем этом ток потребления, это тот который берется от источника, в нашем случае это батарейки увеличивается слегка.

И не надо ни какой "пыли и лапши рекуперационной"   на уши не искушенных пользователей.

Так снимаем следующую лапшу с ушей...

Начнем опять с того, что такое "катушка" и с чем ее едят.

Как отметил выше одна из обмоток, давайте обзовем ее для простоты "активной" есть колебательный контур в котором возможен резонанс.
Вторая обмотка обзовем ее "пассивной", так же может быть резонансной...но чаще( обычно) ее не делают таковой.

Все вместе это такой своеобразный воздушный трансформатор. И совершенно естественно при протекании тока в "активной", возникший магнитный поток будет пронизывать и "пассивную"...и следовательно в ней( "пассивной") возникнет ЭДС.  Минимизация этого ЭДС обзывается сведением катушки.

Так...по поводу "чувствительности"....опять таки есть четкая физическая зависимость....чем выше частота тем "чувствительней" этот воздушный трансформатор( катушка). Именно поэтому "высокочастотные" катушки такие "нервные" или "глючные", как обычно говорят.

Зря вы меня опять сюда затащили...   Всю рекламу вам порушу...

Влезу в Вашу тему. Коллайдер 3х частотный один из самых глубинных приборов, с ним может сравнится только Blisstool, но он очень сложен в настройках по сравнению с Коллайдером. На мусорках он может проиграть только XP, Fisher, Tesoro, Golden Mask, некоторым моделям Garrett. но этот проигрыш больше, от не опытности владельца Коллайдера. Для не особо знающих прибор, у Коллайдера глубина как у Терки в гео, только с дискримом. У Коллайдера одна беда штанга((((. Все написанное не реклама, сам хожу с Дусей и доволен как слон, фарт основное в нашем деле, но о глубинном думаю.

Я конечно понимаю, что уровень образования вообще, а физического как всех естественных наук еще больше....увы.

Ладно. Только сейчас и только для вас...что бы больше херню не пороли и не несли ее в массы.

Раньше обычно студентам давали одну из первых лабораторных работ на изучение явлений в электрических осцилляторах.

Так вот...

Собирается схема из последовательно соединенных L( емкости)-R(сопротивление)- С(емкость). Далее производится ключом короткое подключение к источнику ЭДС...это можно обозвать "импульсом"( в вашей терминологии).
И на экране осциллографа наблюдают постепенно затухающие колебания возникшие в этой системе...и на основе этого предлагается вычислить частоту собственных колебаний и познакомится с понятием добротность.

И теперь сразу...для примера, что бы понять разницу...рассмотрим катушку импульсного металлодетектора.

Во-первых нам не нужны гармонические колебания...поэтому из схемы удаляем С (емкость), что бы не было циклического обмена энергий и не возникли колебания.
Во-вторых нам не нужна большая индуктивность обмотки для накопления энергии магнитного поля, поэтому достаточно все нескольких витков. В этом можно легко убедится даже не вскрывая катушку, например ДЖПха...просто по ее весу.
В-третьих- достаточно всего одной обмотки( из нескольких витков), потому как надо вычислить только изменение времени.

FlyFish, действительно надоели уже носиться с самопалом вам нравится ходите а кому-то чего то советывать не нужно не прилично както

krim1900 , уважаемый чет не видел вас на слете.прям реально пипец как жаль....
Сканди, какую рекламу?тут пользователей коллайдера достаточно уже. прибор узнаваем и с репутацией.тут вам не там)где кстати тему опять прикрыли"во избежание")))

В принципе правильно сделали. Ибо ничего нового и конструктивного ваши сообщения не несут.

Это лишь говорит о том, что вы абсолютно не разбираетесь в грунтовой металлодетекции..и приборах, а просто шарахаетесь от одного к другому.

Меню не сахар конечно....но все интуитивно понятно. Но это если шаришь в этом. Это относится к абсолютно любым приборам которые считают сильно "навороченными"...типа Сиг, Спектра, Деус, Blisstool.

Не пытайтесь учить( и даже спорить) с людьми имеющих геологическое и геофизическое высшие образования...   Эт, я так скромно о себе и Канси( ник на реве)....не благодарное это дело.

Мысли свои фильтруйте!!!

Эти споры и тесты все так как то не так)
Вчера в полях встретили товаришей по хобби.увидели они коллайдер и никаких " не верю и фигня" я не услышал.они его уже видели в живую и как он работает у общего знакомого с другого краю Крыма.судя по их рассказу он еще глубже чем я думал))в рассказе ямы были почти сквозные и еще чуть чуть и посыпались бы из ям янки)))вот это я понимаю отзыв )))

Если не знаете...пред серийный Сорекс про...был у меня на тестах....и отзыв был отрицательный...ну, было дело погрызли( можете почитать на реве) ...   Но ведь ...исправили в последующем....выявленную термонестабильность...режим ММ откорректировали....так, что... 

А я его не возьму....он мои тесты провалит... так могу сразу сказать сразу...на основании ваших( вероятно), и не только видео зарисовках, что были здесь, в инете и на реве.... И это не о "глубине" ...