|
Непотопляемый крейсер. |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1.Регистрация на Аукционе и на Форуме пока раздельная. 2. Внимание! Размещение Вами изображений монет ,печатей и другого материала на атрибуцию, автоматически дает право использования этих изображений и предоставленной информации в научных и исследовательских публикациях.
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Всем привет!!!
Вчера было время протестить новый металлоискатель от Garrett.
вот что получилось .....
АТ Макс мне понравился больше:
- более четкий звук
- однозначно глубже "берет" цель
- в комплекте беспроводные наушники
мое мнение.при таких фонах на АТ МАХ,как на первом видео,я бы удавился ровно через 5 минут,на каком либо дереве,даже не выбирая,дуб то или граб!а в наушниках,через две минуты.только во втором видео,на последнем тесте,Сергей,ты убрал частично этот фон,при этом АТ ПРО,вел себя очень тихо и комфортно,на всех тестах.т.е. Прохор выигрывает однозначно,с ним можно долго и спокойно ходить,я ходил три года.озвучка Макса,очень не привычная для Гарретта.как по мне,фон на видео,скорей надо убирать понижением чуйки,это минус глубина.хотя я не уверен,АТ МАХ в руках не держал.наверное нужно сделать еще видео-тест,без всяких фонов,что бы приборы вели себя одинаково тихо.
На сколько макс дороже про? Вопрос не в том стоит ли брать, а в том стоит ли переплачивать...
И еще непонятно в про что нет режима все металлы? Если есть почему его на тесте не вкл?
вроде как,нет режима ПРО,вместо него режим ЗЕРО,видимо это,типа все металлы.
мое мнение.при таких фонах на АТ МАХ,как на первом видео,я бы удавился ровно через 5 минут,на каком либо дереве,даже не выбирая,дуб то или граб!а в наушниках,через две минуты.только во втором видео,на последнем тесте,Сергей,ты убрал частично этот фон,при этом АТ ПРО,вел себя очень тихо и комфортно,на всех тестах.т.е. Прохор выигрывает однозначно,с ним можно долго и спокойно ходить,я ходил три года.озвучка Макса,очень не привычная для Гарретта.как по мне,фон на видео,скорей надо убирать понижением чуйки,это минус глубина.хотя я не уверен,АТ МАХ в руках не держал.наверное нужно сделать еще видео-тест,без всяких фонов,что бы приборы вели себя одинаково тихо.
Да, любите Вы себе "мультики накручивать"
Замечание правильное.
Я завышенную настройку порога тоже увидел когда просматривал видео после всего.
На данном видео речь идет о глубине и она действительно больше у АТ Макс.
Кому не нравиться шумность на втором видео смотрите только первое видео.
Шумность это завышенный "порог" а не "чуйка".
На втором видео я только в конце понял что "протупил" и не убрал "порог" так как до этого два часа "клацал" в настройках прибора и не убрал.
И еще непонятно в про что нет режима все металлы?
У АТ Про два режима "стандарт" и "Про", в Про режиме прибор берет глубже но с затиханием на глубине на цель.
Настройки "Все металлы" у АТ Про нет.
По видео я бы ни один прибор не взял 30 см. на серебряный полтинник - это вообще ни о чем...
По видео я бы ни один прибор не взял 30 см. на серебряный полтинник - это вообще ни о чем...
В таком грунте как на видео ваш прибор со стандартной катушкой ( и многие другие приборы) такую глубину не достанет.
Проверял на чешую петровскую на этом грунте, берет на 15-18 см чётко.
Могу Вас отвезти на грунт где такая монета "умирает" на 25-27 см
Я для вас сравнение показывал а не глубину.
Есть такие места где при тестах "Катькин пятак" приборы цепляют на 60 см, а есть на 40 см полная тишина и что дальше.....
Вам бы FlyFish об этом и не знать 
Грунт делает своё дело.
любите Вы себе "мультики накручивать"
ни каких мультиков 
только проза жизни,так сказать.два часа для ознакомления с прибором,это маловато.Вы слегка путаетесь в работе прибора Макх.на первом видео,первый тест,при абсолютно черном сигнале,с иногда проскакивающим цветным,говорите-четкий двойной сигнал,иногда сбрасывающий в чернину,хотя там все абсолютно наоборот.глубину на новом приборе заявляли действительно сантиметров на 5 больше и это было бы очень не плохо,т.к. при большей катушке,должно добавиться еще примерно столько же,а это было бы не плохо.
Такие аппараты тестировать нужно не на монеты,а на сложные цели. Например ржавая пивная пробка времен СССР. Закапывать не обязательно. Другая цель хорошая например скифский наконечник, тут можно поэкспериментировать с глубиной закапывания. Ну и конечно же золотая сережка в расстегнутом виде. Так как прибор цифровой с экраном синографа больше уделить ему внимание не сколько по глубине, а сколько по идентификации цели, например цель закопать комбинированную (пуговица медная с железным основанием с перевёртышем, гвоздь кованный острием вверх, ну и тд.)
По видео я бы ни один прибор не взял 30 см. на серебряный полтинник - это вообще ни о чем...
Отличный прибор не хуже всех остальных дорогих а то и лучше...
В таком грунте как на видео ваш прибор со стандартной катушкой ( и многие другие приборы) такую глубину не достанет.
Проверял на чешую петровскую на этом грунте, берет на 15-18 см чётко.
Могу Вас отвезти на грунт где такая монета "умирает" на 25-27 см
По видео грунт обычный, надо было коллайдером третьим для масштаба помахать...)))
FlyFish, че вы заладились коллайдер коллайдер помохайти интроником АКашным
FlyFish, Действительно, у вас на коллайдере свет клином сошёлся. 
интроником АКашным
Интроник - это даже не сырая котлета, это фарш в морозилке...
из которого, эту котлету еще слепить надо и пожарить.
А колл, вполне себе готов и работает.
FlyFish, Действительно, у вас на коллайдере свет клином сошёлся.
Нет не сошелся, но для меня он, после пробы - эталон глубины,
По которому очень легко сравнительные тесты оценить.
FlyFish, С вами ясно все всего доброго
По видео я бы ни один прибор не взял 30 см. на серебряный полтинник - это вообще ни о чем..
Зато я знаю как Ат-про дёргает акчухи.
FlyFish, Вы видимо промахнулись тема про Коллайдер чуть ниже
FlyFish, Вы видимо промахнулись тема про Коллайдер чуть ниже
Тема про новый прибор и тест 30 см на полтинник.
Что вообще не вопрос даже даже для АСИ 250.
Так, что о чем тема, непонятно.
Зато я знаю как Ат-про дёргает акчухи.
На вкус и цвет... У меня знакомый купив АТ-про, мучился и плевался...
вернулся на АСЮ 250 и счастливо дергает монетки.
меня знакомый купив АТ-про, мучился и плевался...
вернулся на АСЮ 250 и счастливо дергает монетки.
На что там можно после аськи плеваться.И дёргает акчухи там где уже никто практически не дёргает из-за силной выбитости мест.
FlyFish, на бриборах, на тесте, были стандартные катушки 8,5×11 если вы не заметили... для этих катушек это отличный результат для обоих МД, поменять катуху например на NEL Thanber 14,5x10,5 и будет вам счастье!!! Так от коллайдера тоже люди плюются это не значит что прибор плохой!!!
FlyFish, а у меня брат поменял асю 250 на АТ про и вь...л свой первый рыжик, через месяц друг тотже прибор поменял на АТ про... и опять золото. Так что руки ппосто прямые нужны!
FlyFish, посмотрел бы я на вас, как бы вы над полтиником на 30 см колдовали... с родной то катухой с аськой 250й
FlyFish, ну а если на асю 250 руль "БИговский" поставить так она как коллайдер видеть будет))) копай все подрят и опять счастье)))
FlyFish, посмотрел бы я на вас, как бы вы над полтиником на 30 см колдовали... с родной то катухой с аськой 250й
Евро ася с аналогичной катушкой, берет легко...
FlyFish, разговор шел о 250-й аськи. А евро она же 350я
берет, как МАКСИМУМ также, но не лучше . А в сложном грунте возможно и по хуже будет...
lyFish, разговор шел о 250-й аськи. А евро она же 350я
Разговор о катушке... которая ДД такая как на АТпро,
Даже 150 ася с ДД катушкой на сильно уступит по глубине АТ про...
Ну да у него всякие рюшечки, у АТмакс, их еще больше
Принципиальная разница то в чем? За что бабло нести?
На глубину МД влияют 4 параметра
1 Мошность передатчика прибора
2 Чувствительность приемника
3 Частота
4 схема отстройки от грунта
АТ-Макс Рабочая частота 13.6 кГц
АТ-Про - 15кгц
Вот вам и все чудо тестов - на сложных грунтах, чем выше частота, тем больше влияние грунта...
У АСИ 150-250-350 частота - 6,2 кГц
При той же мощности передатчика
На некоторых сложных грунтах она будет глубже обоих (максов-про) даже без схемы отстройки грунта
FlyFish, вам же говорят про коллайдер тема ниже
частота 13 и 15кгц разница не велика. Вот 6 и 15 уже да ощутимо. Речь шла о АТ Про и новом приборе по виду не чем не отличающимся от Про. Понизили частоту на 1,5кгц ну и что? Добавили кубики на синографе ну и что? Рекламный трюк срубить бабла. Оба эти аппарата одного уровня и достаточно хорошие для поиска, я бы сказал среднего нормального уровня. Что касается 250 модели или 150, так примерно ЗАЗ-40 среди машин, ну ехать то можно....
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Форум работает на PanBB, при поддержке PunBB Info
