FlyFish, Спасибо много чего стало яснее. С уважением

БАЙ,
http://www.mdregion.ru/o-kladoiskatelst … varya.html

Так что не раньше февраля ЯТД

Да... "спец" в ударе... Флай... ну Вы же даже на уровне школьника не разбираетесь в том, как работают металлодетекторы. Одно удтверждение, что "Совер не видит мелочь. потому что медленный"(с), это диагноз. Про эпопею с Коллайдером. и вспоминать не буду. Но... "консультируете". 

Флай, "отсутствие влияния кабеля" немного улучшает соотношение сигнал/шум, не более. (ну фантомность болтанки кабеля убирает, хотя ее убрать и так не проблема). Глубину это добавить не может в принципе. Кстати, расскажите тут за "глубину" Дэуса тогда.

Шедевр... дилетанта.

Этот прорыв дает 38см на 5к СССР с 11" датчиком в песке. Уже замеряно и заснято в роликах МД региона. Так что каждый может сравнить. Как минимум, не глубже Е-Трека... а это совсем не самый глубокий прибор.

Основное же достоинство "деления" прибора пополам между катушкой и блоком для производителя, это скидывание с хвоста "сторонних производителей катушек". Марс с Нелл очень сильно подгадили жизнь Минелабу и Коилтеку, взломав и выпустив катушки на Терру (самый массовый прибор Минелаб). А катушки, это самый "сладкий" товар, для любого производителя. Являясь постоянно покупаемым расходником, имеющим копеечную себестоимость и высокую технологичность производства.

Главная мулька Экви, это Мульти АйКью. И основанная на этом идентификация, в своем исчислении, не опирающаяся на "ось Х". То есть не имеющая влияния грунта. Вот в этой части и надо искать интересные сюрпризы. Действитльно интересные, особенно на сложных грунтах. "Глубина" там обычная для
А все, что написал выше Флай... имеет уровень бреда. Уж извините, может резко, но нет ничего хуже для форумных сообществ, чем дилетанты, начинающие "консультировать". При том настойчиво и искренне считая себя "великим гуру". 

У деуса ядро прибора - на дешевом PIC24FJ64 16 бит микроконтроллере (на таких школьники учатся основам программирования МК)

У эквинокса на плате стоит  STM32F103VBH6 MCU 32BIT Cortex M3 128K 20KB RAM

Это как мопед и 600-й мерседес...

в Cortex M3 загружаются тысячи страниц библиотек интеллектуального программного обеспечения и поддержки операционных систем реального времени (ОСРВ).

Глубина зависит
1. От напряженности ЭМ поля - от мощности накачки ТХ
2. Грунта
3. Частоты
4. Чувствительности премного тракта - которая ограничена отношением - сигнал/шум.

За 1 и 4 идет борьба в схемотехнике приборов...

То, что эквинокс - это торпеда в борт интронику... вообще не вызывает сомнения, даже тем, что АКАдро*еры на желтом из темы эквинокса не вылезают, вместе с капитаном...

Вы палите контору... АКА в интронике аналогичную каку, потребителям желает подсунуть....

Зачем такие сложности... вот плата деуса -

На ней деталей меньше 1000 руб... берите паяйте...)))

rezident, SHara69,   

эт что ж получается, цены на раритеты вконец просядут? 
ждём обвала рынка ничейного металломусора? 

1. Никаким образом процессор в датчике не влияет.
2. Критично только в одночастотных приборах "метода проекции". Почему, думаю Вы знаете... хотя скорее всего нет. 
3. Хм... А может быть расскажете КАК зависит? Например по "железу" и "цвету" в основе. Если знаете. 
4. Крайне несущественно. То есть "глубины" это заметно прибавить не может в принципе, уже в этом утверждении у Вас не просто ошибка. а введение в заблуждение. А вот идентификация... может. В то же время снижение соотношения сигнал/шум, может позволить "разогнать" прибор усилением и накачкой тока. Но в Экве этого делать не стали... почему-то. Может оставили задел для Экв 1000...

По поводу "торпеды"... Вы сильно ошибаетесь. Кому угодно, только не Инку. Инк может выполнить все задачи Эква (кроме ныряния). Экв и половины задач Инка не осилит. Можете об этом с Петренко поговорить. 

Но в то же время, тем, кто ищет не как я или Петренко, кто никогда не задумывался о GPX или глубиннике, тому Инк и не нужен. Экв, простой, влагозащищенный с отличной идентификацией, полностью покроет задачи обычного поиска.
Флай, они в разных нишах, абсолютно. Потому Инк и будет стоить как 2 Эква... для тех, кто знает за что платит. 

Дождемся тестов эквинокса - копейки под кирпичами... пока спор беспредметный...

В деусе примитивные задачи - примитивный проц.

То что в эквиноксе 32 разрядный на плате, скорее всего и в катушке аналогичный, уже показывает уровень технологий, не сравнимый с деусом.

по интронику хоть реальные отзывы мы услышали от Петренко, по эквасу них. одна реклама. По виду вроде эргономика хорошая, как дисплей хрен знает.  Есть ли годограф или только синограф? Да уж загадок много. Еще главное чтоб хоть копарь нормальный опытный отписался о нем бы, а так попадет в руки счастливому дурболаю и я представляю как он нам тут всем будет вермишель накручивать

Фууу... Теперь мне всё ясно. Ухожу отсюда