krim1900, Ну, это уже пол-года прошло с начала обороны... А по началу, чуть ли не на легких танках, броневиках с мотоциклами и лошадьми ломились... Читал у Неменко. У него (что есть, то есть) много инфы...

Спасибо что не оставили без внимания вопросы.

Верно.Страшно сказать(не осуждайте меня),но,как сказал,кажется Жуков,"бабы еще нарожают(бойцов).А вот обучить и воспитать командиров....А партийные и руководящие работники просто примазались к эвакуации.Хотя,роль партии в те времена...
Не надо закрывать тему...Это наша история...И никуда нам от этого не деться...

Из 48 ОКД в Севастополь пробилось всего несколько человек.

Аверкин погиб в районе Беш-Текне.

Голодные, мы искали какую-нибудь лошадь, чтобы перекусить. Часам к 14 дня начался снегопад и сел густой туман. Аверкин, шедший в хвосте колонны, отстал в 20 минут ходьбы от того места, где мы остановились на большой привал с целью отметить 24-ю годовщину Октября и на ночлег.

Все попытки найти Аверкина не увенчались успехом, и только спустя месяц мы узнали, что Аверкин якобы отстал намеренно с целью пробиться на Севастополь. Мне трудно верить этому, так как знаю генерала Аверкина честным, преданным нашей партии и Родине командиром.

Это из воспоминаний комиссара 48 ОКД Попова из Крымского госархива.

Да,до сих пор неясно как было и где.
Про Су Ат,наверное вот это упоминание об Аверкине из немецких отчетов:
Успехи операции, проведенной 10.12.41 г. в районе Суат - Ангар Бурун - Чатыр-Даг (12 км сев-зап. Алушты):

50 партизан, в основном в ближнем бою, убиты. Среди них один комиссар в военной форме, уничтожено 15 винтовок, 2 ящика боеприпасов для гранатометов, 2 грузовые машины, 3 мотоцикла, 4 упряжки с повозками, 3 бочки бензина, телефонный узел. Из узла связи партизаны имели проводную связь по обе стороны дороги на Алушту.

Донесение принимавшей участие в операции Южной группы пока еще не поступало.

Передал: майор Генерального штаба Штефанус
Принял : ефрейтор Клюс в 19.15
WF-03/10432, л. 9085

krim1900, так он же потом руководил Керченско-Феодосийской десантной операцией и в 1944 года вновь командующий Черноморским флотом, который под его командованием внёс большой вклад в освобождение Кавказа и Крыма. То что он эвакуировался, он ведь главнокомандующий, высший офицерский состав. Такие ситуации возникали во всех армиях, Макартур, Роммель, у англичан не помню, да масса вообще примеров. Но это ведь высший комсостав.
Вообще считаю не имеем мы морального права осуждать тех людей, того поколения и тем более удивляет больше когда находятся такие кто пишут статьи еще разбирая прав он или не прав, а бывает посмотришь кто пишет, а у него сопли под носом и думаешь, ну за что это все. "Да, Лаврентий Палыч был прав.."

что даст это переименование, зачем прошлое ворошить. всю жизнь жили не мешало, теперь стали возникать вопросы о переименовании, на что это повлияет? да ни на что. то Игнатенко улицу хотели переименовать, то Войкова, Воровского, Ленина, это по Крыму, а что это даст?? эти люди ход истории изменили, а сегодняшние достижения это Большая стирка и Пусть говорят, где обсуждают грязные портки и кто кому куда заглянул и сколько раз.

ЮНКЕР, когда выкладывал эту статью,совсем не думал о том,что надо что то переименовывать,напротив,я противник этого.Меня просто зацепило совсем не это.Просто  никак не могу понять на каком этапе человек начинает считать,что он важнее тысяч других,на какой должности или в каком звании.Может все что Вы говорили правильно про высший комсостав,про опыт других армий,но ведь кто то и отказался эвакуироваться,оставшись до конца.Они тогда кто? Могли бы после эвакуации продолжать воевать,приносить большую пользу,чем оставшись там,но предпочли остаться.Вот и сижу,и думаю

И я такого же мнения . Переименование  -  это палка с большими толстыми концами . С одной стороны .вроде бы дали имена улицам . городам . пароходам . звёздам ... не тем героям . а другой  -  переименование доводит до абсурда   -  волгоградская битва или дети блокадного Санкт-Петербурга .
Считаю .что должно остаться всё как есть ( зачем сейчас тратить бюджетные деньги . тем более . что премьер - министр сказал что их нет ) . только знать . помнить и учить последующие поколения " кто был кто " .
Да . и ещё вопросик  -  вот выше было сказано

Да . командир . Сколько было случаев . когда солдат собой прикрывал командира  -  сотни или тысячи ! Это всё правильно и понятно . А как же командир корабля ? Ведь он последним покидает тонущий корабль и не всегда он успеет это сделать . Или капитан корабля  -  это не тот офицер ?

Октябрьского за его гениальное командование, на флоте называли кочегар Иванов.

Золотые слова !

DV, Чтобы добиваться установления истины - нужно изучать архивные документы. И то, не факт, что они откроют истинное положение вещей. Я не сторонник генерала Петрова и не противник. Так же и по Октябрьскому. Я воспринимаю историю такой, как она есть. Охватить всю историю (даже только по Севастополю) - не хватит ни времени, ни жизни... А вот прояснить для себя конкретные исторические моменты - реально. Но возникает вопрос - если это нужно кому то, то не факт, что это нужно окружающим. Зачастую, одни и те же исторические факты разными учеными мужАми трактуются по разному. Ну и чье мнение принимать? История - штука очень сложная. Изучать ее можно и нужно. Ну а выводы - думаю, что еще не скоро можно будет сделать. ИМХО. С ув.