Цитата из книги: Византийский Херсон VI–XIII столетий в памятниках сфрагистики. 1. Чиновники Херсона VIII–XI вв.

VIII. СОМНИТЕЛЬНЫЕ ПЕЧАТИ
 
К сожалению, появившиеся в 2015– 2016 гг. на антикварном сфрагистическом рынке очевидные подделки моливдовулов чиновников Херсона (автору известны более двух десятков экземпляров) заставляют нас с осторожностью отнестись к атрибуции некоторых ранее изданных печатей херсонских чиновников. Так, к примеру, вошедшие в научный оборот моливдовулы с указанием термина стратор в качестве своеобразной неординарной должности в городском хозяйстве Херсона [Alekseienko, 2015, p. 55–60], с появлением очевидных фальшивок сегодня мы вынуждены вывести в разряд сомнительных булл (cм. ниже).
 
К этой же группе пришлось отнести также серию печатей самого раннего архонта Херсона, ипата Феодота [Алексеенко, 2015, с. 193–195, 204, № 1.1-3, рис. 1,1-3] и новый вариант печати архонта Зоила [Алексеенко, 2015, с. 195, 205, № 2, рис. 2].
В абсолютном большинстве эти экземпляры известны только по фотографиям и, естественно, проверить их технологические характеристики (гурт, канал, патина и
т.п.), подтверждающие подлинность, не представлялось возможным.
 
В то же время очевидные экземпляры фальсификата не включены в каталог по
понятным причинам. Однако, не исключено, что отдельные подделки сделаны в
качестве копий с оригинальных экземпляров, хотя в большинстве случаев, несмотря
на соблюдение стилистики и типологии, на них присутствуют очевидные фантазии
современных «умельцев». Нередко фальшивки для пущей оригинальности
изготовлены с путаницей штемпелей или использованием грамматических ошибок в
легендах, известных на печатях некоторых херсонских чиновников. Не исключено,
что отдельные из них оттиснуты на оригинальных заготовках для моливдовулов или
же на буллах не сохранивших своих изображений.
Все это пока заставляет усомниться в аутентичности опубликованных
экземпляров и оставить вопрос об их подлинности открытым до появления веских
аргументов в ту или иную сторону.