|
Непотопляемый крейсер. |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1.Регистрация на Аукционе и на Форуме пока раздельная. 2. Внимание! Размещение Вами изображений монет ,печатей и другого материала на атрибуцию, автоматически дает право использования этих изображений и предоставленной информации в научных и исследовательских публикациях.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
...Как на кремниевом пистолете
Кремень в кремнёвой обоймице для лучшего удержания и быстрой подгонки ... от кремнёвого оружия , см. "кремнёвый замОк" .
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0 … 0%BE%D0%BA
Gera-simf, здравствуйте.
Материал "обертки" - свинец?
И размеры укажите пожалуйста.
С уважением.
Шаръ, Добрый вечер. Да! Материал свинец .
3.5-4см
Тогда похоже на кремень от кремнёвого замка, как предполагали товарищи выше.
Какой-то "заказной" охотник, видать. Никогда таких оплёток не видел (узорчатых). Вообще-то, это расходный материал считается. Наверное, из этого ружья барин раз в год стрелял по праздникам. 
Дайте пожалуйста ещё вид сбоку. Заточку "кремня" глянуть.
Какой-то "заказной" охотник, видать. Никогда таких оплёток не видел (узорчатых)
Для прекрасного пола 
Странный он какой-то!
Во-первых, ружейные кремни обычно, плюс-минус плоские с односторонней заточкой. А во-вторых, задняя стенка кремня должна плотно прилегать к рубашке. Иначе, с каждым ударом кремень будет назад "уползать". Тем более такой конический.
Очень странный предмет. Во всяком случае, в представленной сборке, он точно штатно работать не будет. 
Может, какой поздний "рукоблуд"...
кремни обычно, плюс-минус плоские с односторонней заточкой
На французских лагерях попадалось очень много таких кремней с двухсторонней заточкой.
В том числе они были и в свинцовых «рубашках».
Михаил, на французских лагерях (на Крымскую войну!) "ОЧЕНЬ МНОГО таких кремней" попадаться не могло в принципе. А по тем, что попадались (единичные!) статистику не сделать.
За статистикой КРЕМНЕВОГО оружия лучше обращаться к археологии по "наполеонике". Вот там оно применялось штатно.
попадаться не могло в принципе.
Ну, если 12 штук в районе 6-8 палаток это не могло, тогда вам из северной Пальмиры виднее, конечно...
Вам же надо выяснить и прояснить всё досконально, руководствуясь наставлениями и приказами того или иного военного ведомства... Да, и ядра на позициях могут часто оказаться совсем не ядрами, если лично вы не измерили их кронциркулем до тысячных миллиметра.
А во-вторых, задняя стенка кремня должна плотно прилегать к рубашке. Иначе, с каждым ударом кремень будет назад "уползать". Тем более такой конический.
Это фото с землёй , видно только поверхность боковую. Что бы понять его форму , надо землю в воде вымыть. Но надо ли? Пусть ТС сам смотрит. Да и по одним фото такой предмет крайне не удобно определять.
Shurf, не знаю, как Вам, но мне по фото видится пустота (если убрать землю). А оплётка должна плотно обертывать кремень. Даже думаю, что он может легко вынуться из оплётки. Но, это уже по желанию хозяина.
Михаил, да. Что-то из северной Пальмиры мне виднее, что-то нет...
И на счёт ядер вы правильно заметили! Мне не нужно знать, где их нашли, чтобы понять, что это. Для меня это так же очевидно, как определять гильзу от трехлинейки - для этого археологический контекст не нужен. Трехлинейка трехлинейкой и останется, хоть бы и на римской поселухе найдена.
А вот кто не в теме, "собирают" ядра по принципу - с "правильного" места или не с "правильного". Так и "атрибутируют", в зависимости от того, какую "сказку" им в "уши налили". А потом и другим "в уши льют".
А когда начинаешь детально исследовать материал, выясняется, что большая часть вообще к теме не относится. А спросишь про "правильные" места, начинаются "съезды", типа: "да, мне чел так сказал....", "да я уже не помню...", "да мне это подарили...", и тд и тп. И потом весь этот бред передают из уст в уста...
На французских лагерях попадалось очень много таких кремней с двухсторонней заточкой.
На британских свалухах тоже изредка проскакивали.... Трофеи ...
Gera-simf, так там всё таки пустота сзади?
Ну, это просто нонсенс! В такую "манерную" оплетку (причем обратите внимание - нет следов от зажима - ей, похоже, не пользовались) засунули почти необработанный кривой кусок кремня.
Загадочная вещь!.... 
А если это использовалось так: как нож!!!!! 
Тогда нужно ждать уважаемых экспертов по древности. Пусть скажут, может ли эта "свинчатка" быть эпохи каменных ножей. По мне, так она в стиле середины восемнахи, эдакое Елизаветинское барокко. Врятли в этот период пользовались каменными ножами...
Но мои познания очень узконаправленные, многого и сам не знаю... 
Ну, это просто нонсенс!
Чё мудрить , у барышни какой нибудь "ЗИП" от кремнёвого пиндаля где то хранился в походном положении , потерялся когда попользоваться не успели... В общем что то типа того (?) .
ЗИП для барышни, наверное, собирал бы оружейник а не сама барышня. С "правильным" кремнем в "правильно" одетой рубашке. А это какой-то бессмысленный сборняк... Ну, или каменный нож. 
При установке наверное всё уплотнялось , а не в режиме хранения.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Форум работает на PanBB, при поддержке PunBB Info
