ANDRON29, смотрите:
Ядро, как любой объёмный предмет лучше фотографировать с шести проекций.
Но на фотографиях нужно рассматривать технологические особенности литья. Смысл делать фотографии предмета, который "угнил", и оригинальную поверхность утратил? Я уже особо не вижу. Но всё равно, сначала нужно чистить, потом фотографировать.
Если бы мы там увидели ярковыраженный шов, можно было бы "поработать" с другими версиями. Но мы уже не узнаем, судя по сохрану, был он (шов) или нет. Поэтому, как основной, и наиболее вероятный вариант атрибуции, я бы оставил тот, что уже написал. Расчёт удельного веса тоже говорит в пользу этого. У этого ядра получилось 6,84. На моём "эталонном" тридцатидвухфунтовике 6,94. Примерно похоже, хотя я не утверждаю, что для данного типоразмера это является константой, но статистика, хоть и небольшая, по ним есть.
На основании этого я и сделал вывод, что это скорее всего "уставшая англия". Они, кстати, по сохрану всегда были хуже наших и французов, если в целом рассматривать.
"...Бросая груды тел на груду,/ШАРЫ чугунные повсюду
Меж ними прыгают, разят,/Прах роют и в крови шипят..."
А.С.Пушкин "Полтава"
"Шары" - изучаю, приобретаю, консультирую.