|
Непотопляемый крейсер. |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1.Регистрация на Аукционе и на Форуме пока раздельная. 2. Внимание! Размещение Вами изображений монет ,печатей и другого материала на атрибуцию, автоматически дает право использования этих изображений и предоставленной информации в научных и исследовательских публикациях.
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Все-акче.
Первая пара фото:
1,-Сахиб Гирей I, Кырк-Ер,
2,4,7,11,12,13,14,16,17,18,19,20,22,23 - Девлет Гирей I,957 г.х.,Крым,
3,25-Сахиб Гирей I,940 г.х.,Кырк-Ер,
5,6,8-Сахиб Гирей I,946 г.х.,Кырк-Ер,
9,24-Мехмед Гирей I,923 г.х.,Крым,
10-Джанибек,2-е правление,1037 г.х.,Бахчисарай,
15-Сахиб Гирей I,941 г.х.,Кырк-Ер,
21-Мехмед Гирей II,985 г.х.,Крым.
Вторая пара фото:
1-дореформенное акче(малютка),Гази Гирей II,996 г.х.,Кафа,
2-Османы,
3-Гази Гирей II,996 г.х.,Кафа,
4,12-Ислам Гирей III,1054 г.х.,Бахчисарай,
5,6-Мехмед Гирей IV,1064 г.х.,Бахчисарай,
7-Джанибек,2-е правление,1037 г.х.,Бахчисарай,
8-(?)Гази Гирей II,996 г.х.,Гезлёв,
9-Гази Гирей II,996 г.х.,Ханлык Крым,
10-Алиль Гирей ,1076 г.х.,Бахчисарай,
11,15-Гази Гирей II,996 г.х.,Гезлёв,
13-Гази Гирей II,996 г.х.,Ханлык Гезлёв,
14-Гази Гирей II,996 г.х.,Ханлык..(?),
garynet, желательно как для определения так и для потенциональных покупателей выставлять лучше по две-три монеты. 
Третья пара фото:
1,2,9,12,14,25-Ислам Гирей II.992 г.х.,Крым,
3,5,6,7,8,10,11,13,15,16,18,19,20,21,22,24-Девлет Гирей I,957 г.х.,Крым,
4-Сахиб Гирей I, Кырк-Ер,
17--Сахиб Гирей I, 957 г.х.,Кырк-Ер,
23-Сахиб Гирей I,940 г.х.,Кырк-Ер,
Четвёртая пара фото:
Маленькая вверху-Османы,обрезанное акче Селима I или II
справа(рваная)-Девлет Гирей I,957 г.х.,Крым,
внизу(узкая)-Мехмед Гирей II,985 г.х.,Крым.
Original. Благодарю за внимание и определение.
Belkin. Благодарю за совет.
внизу(узкая)-Мехмед Гирей II,985 г.х.,Крым.
Алексей, если перевернуть на 90 градусов, глянь там просматривается отчество Мубарек.
Александр. Благодарю. 
Вчерашние монетки, есть ли интересные?
4 - турецкая ахче .
Вчерашние монетки, есть ли интересные?
1 - Девлет 1-ый 957 Крым.
2 - Джанибек 1-ое правление 1019 год, Гезлев.
3 - Мехмед 2-ой 985 Крым.
5 - Гази 2-ой, 996 год, Гезлев, дореформенный низковесный вариант.
6 - Мехмед 1-ый 923 Крым.
7, 8 - Мехмед 2-ой 985 Крым.
Из всех чуть поинтересней №5
Алексей, если перевернуть на 90 градусов, глянь там просматривается отчество Мубарек.
Спасибо,Саша ! 
Это я уже запутался.Точечное разделение аверса-какой Мехмед ? 
4 - турецкая ахче .
Османы,Селим II (Пьяница),сын Сулеймана I Великолепного,чекан Сидрекапси, 974 г.х.
https://www.zeno.ru/showphoto.php?photo=267105
4 - турецкая ахче .
Сервер, я пытаюсь исправить,но скорее всего это неискоренимо ... 
Когда мне на османскую монету,говорят,что это турецкая, 
На это я отвечаю,что это так же,как царскую монету называть Советской.
Точечное разделение аверса-какой Мехмед ?
Хотя известен экз.,но не с таким почерком резчика.
Хотя известен экз.,но не с таким почерком резчика.
Ага, был такой вариант но весьма не частый... добавлю как нибудь в базу.
Александр если нужно фото получше, могу сделать.
Да , Алексей, ошибка моя , признаю .
Ещё бы наши историки признали бы свою ошибку в описании Русско - турецкой войны . Если Российская империя воевала с Османской империей , то Абдул Меджит 1-й является императором . Но ставить его в ровнь с императрицей не хочется им . Называют его султаном . Хорошо ! Значит , Российская империя десятилетиями воевала с султанатом ? Как -то за Державу обидно . Может быть лучше жить в правде ?
Игорь , извини , что в твоей теме .
Server_Mm, здравствуйте.
Интересный вопрос Вы поставили. А как Верховного правителя официально именовали сами османы? Как назывался его титул? Султан или император? Именно по османским текстам. Так, наверное, и будет правильно.
С уважением.
Шаръ, он был халифом и этим всё сказано .
Server_Mm, тогда ещё вопрос.
"Султан" и "халиф" по арабски пишется и читается одинаково?
Это я к тому, что в артмузее есть ряд османских орудий, на "восемнаху" в основном, в надписях на которых фигурирует имя правителя и титул "султан". Это неправильный перевод, Вы считаете?
На счёт как написано я пока сказать ничего не могу - я только учусь . Но , в моем понимании , султан , хан ,падишах, бек , ... это титулы правителей , а халиф - это кроме этого и глава религиозной ( мусульманской ) общины , который несёт полную ответственность перед Всевышним в Ссудный день за всех людей общины - за их соблюдении Канонов , за их достойную жизнь , за равноправное деление доходов от добычи из недр всего , ... Даже за состояние дорог и сытости людей .
Нет , я не утверждаю , что все халифы были идеальны !
Server_Mm, наверное, правитель Османской империи был ещё и халифом. В тот период, когда все мусульманские народы входили в эту империю. Но, это не отменяет и его "мирской" должности - султана - главы не религиозного, а политического образования - Османской империи.
Так что думаю, сочетание "Османская империя" и "султан" вполне корректно. В британский империи тоже императоров не было, был кароль.
Зря Вы на историков рассердились!
PS. Если хозяин темы посчитает, что я влез "не в тему", одно лишь слово, и всё уберу. Без проблем и без обид!
Шаръ, так значит всё же была Османская империя ?
А историки всегда пишут историю под правителя . Хотя бы вспомните тех лидеров нашей Страны Советов и оды о них .
Но это сложный вопрос , он не для форума . И если будет хоть доля правды в моих словах , всё равно историю ни кто переписывать не будет по ним - я же не правитель 
Server_Mm, простите, но я чего-то начинаю теряться. А где у историков Вы читали, что не было Османской империи? Вроде, этот факт никто никогда не отрицал. В чём противоречие?
Шаръ, империи не было , а был османский халифат - это большая разница .
Ой , сейчас ТС нас заругает. 
Server_Mm, то-есть, Вы считаете что "Османский халифат" - официальное "международно признанное" название государства в то время?
Если это действительно так, я этого не знал.
Хотя, всё таки, мне кажется, мы говорим о разном. Вы о конфессиональной иерархии, а я о политической. Ибо, не все мусульмане - граждане османского государства, и не все граждане османского государства - мусульмане.
Это " да " - вы правы! 
Но в то время у Османов " церковь " не была отделена от государства , в отличии от Европы .
в то время и в Европе церковь не была отделена от государства, в основном, как минимум 19 век. С ув.
Только границы конфессий и стран не совпадали. И не католический, и не православный иерархи не были верховными правителями государств.
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Форум работает на PanBB, при поддержке PunBB Info
