Ордынский крупняк бывает и побольше. Ещё поздне-аланские по 15-16 вв бывают непомерно крупными , раза в полтора длиннее этого , но там как правило "срезни-вилки" .  Фото одно на старом жёстком диске осталось... Монгольский нак весом 82 грамма! Этот хоть весит более чем в два раза меньше , но всё равно для лука даже тех времён это выше среднего. Может правда и времён половцев (домонгол) оказаться....
три иерарха, Спасибо Вам за вес и фото с линейкой. Ждём ДШК теперь.

три иерарха, Добрый вечер! Непростой нак, плоское исполнение, габариты, вес вроде и подходят под 14 век. Однако кольцевой упор, приостренность сторон, круглый черен и пр. не характерны для ордынских, которые изящной отделкой не отличаются. У меня два варианта, 11-12 в.в. или конец 14-15. Ранее 11 сечение клинка как правило имело иную конфигурацию, после 15 начинается закат накового искусства в производстве крупных плоских, инерция правда сохраняется в ковке бронебоев. Больше склоняюсь к домонголу.