|
Непотопляемый крейсер. |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1.Регистрация на Аукционе и на Форуме пока раздельная. 2. Внимание! Размещение Вами изображений монет ,печатей и другого материала на атрибуцию, автоматически дает право использования этих изображений и предоставленной информации в научных и исследовательских публикациях.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Подпишусь ,любопытно. Что то из спец назначения ,что то похоже западное. Форма необычная ,подождём экспертов.
Диман, Удивительная штука! По аналогии с черешковыми - втульчатый наконечник стрелы с боковыми выступами, 12-п.п.13-го в.в. Впервые вижу такую штуку, Йорика позову, может он видел подобное. 
Впервые вижу такую штуку,
Так вот то ж.... 
А я думал у Вас в кармане сразу и ответ.
Диман ,а он примерно где поднят ,вообще в Крыму или за пределами?
он примерно где поднят
Под Феодосией он свирепствует обычно.
От Вас Андрей ничего не утаишь! 
По размерам вроде-как стрельный европеец,но качество изготовления и стопорок что-то настораживают.
Диман, Привет! Помню твои наки, спасибо! Стопорки на втульчатых изредка встречаются. Вчера с Юрой долго обсуждали наконечник, вспомнили интересные аналогии в нек. деталях. 
А не болт ли это от арбалета? Тогда и штифт оправдан , ибо древко жёсткое на расширение шло.
А какому народу-племени он мог принадлежать?
Тогда генуэзское ополчение если по моей версии... Да даже если и не арбалет ,может венецианские лучники ,как раз сложные восточные композитные луки и европейская манера изготовления стрел.
Вот нашел в своих архивах. Біл еще один с зубчиками по "упору", но не могу найти. Мі их раньше определяли как поздних сарматов, где-то 3-4 вв. 
Ёрик ,во первых размеры! А во вторых у Вашего штифт есть?
И что за кружок на нём на штамповку похожий.
Кто бы уже про размер говорил 
Штифта нет. Кружок, может отверстие, я откуда знаю?
Кто бы уже про размер говорил
В смысле? У ТС 10,5см..... А у Вас не более 6см...
Хотя если поздние сарматы то под новый тип лука что угодно могло на какой то исторический момент (пока конструкция не устоялась) могло быть. Важный момент если так ,всё равно смущает штифт ,как то не по сарматски и не по гуннски.
Yorik, Помню этот нак, нервюристый шипастик. Наконечник ТС абсолютно плоский что характерно для более позднего периода.
Всем огромное спасибо!Думаю выставить здесь на ауке,может кто подскажет по старту?
Вот еще нашел. Ссылаются на Византию http://arkaim.co/gallery/image/5357-912/
Да Византия бы более логично чем сарматы.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Форум работает на PanBB, при поддержке PunBB Info
