К примеру Кинжал
http://domongol.org/gallery/image_page. … ge_id=6982
http://domongol.org/gallery/image_page. … ge_id=5965

Надфилем процарапал торец черенка довольно глубоко - красная медь (всю жизнь имел дело с медными проводами профессионально). При поднятии не было на металле никакой патины, один зелёный мох окислов меди, покрытый сверху хрупкой чёрной гумусной коркой. Как на царской медной монете, пролежавшей в постоянно влажной почве, ядовито-светло-зелёный гидроксид меди. Нашёл в лесу, где неоднократно поднимал царскую медь в прекрасном сохране и патине. Абсолютно никакого сравнения по состоянию раритета с верхним фото. Поэтому. счистив немного эту шерсть и не увидев благородной патины на поверхности металла, подверг сей предмет некорректной чистке лимонной кислотой. Поэтому уверен, что не бронза, тем более оловянистая. Поднимал неоднократно скифские бронзовые изделия, так что разницу вижу между медью и бронзой.

Даже и не знаю, по всей видимости ножи были как бронзовые, так и медные. ИМХО. Я нашел тоже два таких ножа. Один поздней бронзы, большой, он бронзовый. Второй средней бронзы, маленький, сто процентов медный. Поэтому решить этот ребус могут наверное только специализированые эксперты. Вот фото моих ножей...

Ножи бронзовые. Просто есть несколько факторов. Например, не было стандарта на смеси бронзы, поэтому количество легирующих элементов добавляемых в медь было разным. Отсюда и разное содержание в %. Еще в течении времени происходит диффузия в металле, и медь выталкивается наружу. Отсюда пленка меди на поверхности металла.