Sakskiy999, я думаю,что это скифская  ворварка(уздечная пронизь-украшение),обычно они наполовину меньше,но и такие мне тоже попадались.

К примеру игольницы. 16-17вв

Саша, у меня есть только такая инфа. А как там на самом деле не утверждаю.

Хорошее заблуждение... .На многих давних и известных форумах (на которые зачастую ссылаются наши эксперты) подобные предметы определены именно как игольницы.
А на фото представленными ув.Олегом,предмет, который нашли с иголкой и кусочком ткани внутри.
Вот это факт.А утверждать истину предназначения предмета,да ещё в таком временном разрыве,ссылаясь на внутренее чутьё и силу воображения - вот это заблуждение.С Ув.

Vladimir7090,
БАЙ,

Да конечно,обычно в хлам протертые  по краям и внутри,это от иголок а не от веревки...ну..ну..

Ну за сопутку по нашему региону я вообще молчу,это обычно скифские наки 16-17вв  

КопПалыч, спасибо конечно за толерантный подход к теме.Однако позиция,что на материке гении,а в Крыму лохи,ущемляет статус нашего форума.Поэтому позвольте не согласиться.На выпад оппонента,на счет внутреннего чутья я привел свои аргументы выше.Добавлю еще,ну нашли в этом предмете иголку хорошо. Внутри кельтских топоров регулярно находят серьги и другие предметы,но они (топоры) не стали от этого называться шкатулками. Далее может кто-то слышал о таком понятии как вторичное использование предметов быта? Думаю многие с этим сталкивались,когда предмет изначально изготовленный для определенных целей,потом использовался в совсем других целях. Много примеров приводить не буду у каждого найдется свой.Вот на фото скифская бляшка,и хоть при татарах она была пуговицей,но скифской бляшкой 4-го в. до нашей эры,она быть не перестала.

Vladimir7090, Володя интернет это не последняя инстанция,у нас на плечах у всех есть айкью,которая   не для того чтобы кушать, а для того чтобы думать..Вот и обьясните интернету,что пол кило для игольницы это многовато,при том что, на её днище металла почему-то не хватило...Дальнейшую полемику считаю бессмысленной на этом и кланяюсь