1

Тема: На оценку 20 копеек 1916 года.

Всем мои приветствия.
Прошу оценить монету.
Буду признателен за любого плана помощь.
Спасибо.

http://savepic.net/8586554.jpg
http://savepic.net/8626493.jpg

2

Re: На оценку 20 копеек 1916 года.

Монета на фото слишком блестит чтобы разглядеть поле монеты,а так видится в пределах 350 рублей.

+ 88

3 (изменено: , 02-12-2016 20:40:42)

Re: На оценку 20 копеек 1916 года.

Солашусь ни царапин не коцонок что то уж больно идеальна не новодел ли?

Фото увеличьте.

4

Re: На оценку 20 копеек 1916 года.

Константин911⇓ сказал:

не новодел ли?

1916 год. походить не успела. они подъемные.обычно все в хорошем сохране. но к сожалению не редки.
и топикстартеру за фото 5+.

5

Re: На оценку 20 копеек 1916 года.

88, каким аппаратом фото делали? :)

6

Re: На оценку 20 копеек 1916 года.

и какие фильтры применяли ?

7

Re: На оценку 20 копеек 1916 года.

350 это верхний предел.

+ 88

8 (изменено: , 02-12-2016 22:45:04)

Re: На оценку 20 копеек 1916 года.

Константин911  Какой смысл делать новодел, для монет у которых огромное количество монет тираж.
И стоимость которых копеечные. Если и делают копии таких монет, то как правило они низкого качество.
Потому что замарачиваются в основном с дорогими монетами.

КАПИТАН Все фотоаппараты которые из недорогих, а это их этой серии, они практически все одного уровня.
Тут просто нужно приложить душу, и переключиться на режим макросъёмки. И результат не заставит ждать.
Фотоаппарат Фуджи, древний. Брал ещё при Украине за 1000 гривен


Ежик  Никакие фильтры не применял. Режим макросъемки для снимков с близкого расстояния и монета после баньки. Нужно было чистить


http://savepic.net/8643919.jpg
http://savepic.net/8637775.jpg
http://savepic.net/8641871.jpg
http://savepic.net/8631631.jpg

9

Re: На оценку 20 копеек 1916 года.

88, это вопрос к новоделам адресуйте, они про смысл быстрей вам растолкуют,  все впарят без смысла ,а монетка уж больно идеальная вот и насторожило. С ув.

10

Re: На оценку 20 копеек 1916 года.

Константин911

Я сталкивался с новоделами.  Монеты таких ценовых групп слишком корявые что бы было сложно отличить или были сомнения.

11

Re: На оценку 20 копеек 1916 года.

88, сейчас покруче стали делать и даже старить вот и сам на измене . %)

12

Re: На оценку 20 копеек 1916 года.

Монета нормальная.

13

Re: На оценку 20 копеек 1916 года.

88, Красивая монета. *THUMBSUP*

14

Re: На оценку 20 копеек 1916 года.

Всем кто поучаствовал в теме обсуждения большое спасибо.  *DRINK*

15

Re: На оценку 20 копеек 1916 года.

монета не из земли ?

16

Re: На оценку 20 копеек 1916 года.

Монета -  красавка . как с интернета ! *THUMBSUP* 88, мои поздравления! *DRINK*

17

Re: На оценку 20 копеек 1916 года.

Ежик

Из земли. Просто приведённая в порядок.Как вы указали выше, часто данные монеты выходят в хорошем состоянии.
Данная просто ощишена от среды в которой она была и грязи.
Вот 15 год

http://savepic.net/8631644.jpg
http://savepic.net/8618332.jpg

18

Re: На оценку 20 копеек 1916 года.

монетка сохраном супер по цене думаю 200р уйдтет

символика третьего рейха в моих темах и сообщениях не является пропагандой нацизма и фашизма,чисто история.  Куплю награды и ЛОЗЫ Германии,личные вещи и другое.

19

Re: На оценку 20 копеек 1916 года.

1916 патинировалась?

20

Re: На оценку 20 копеек 1916 года.

88    Красивая монетка. :cool: *THUMBSUP*   *DRINK*

21

Re: На оценку 20 копеек 1916 года.

mercalowlimir
Суть вопроса не понял. Что подразумевается под патинировалась?
Касательно 1916 и 1915 они в одном месте подняты.
Но по 1916 выставлены фото до и после чистки.
Суть вопроса не понял. Монета была поднята и почищена.
Я видел монеты где искусственно наводят патину. Но это больше касательно медных и бронзовых монет.
Мои фото до и после чистки. Ничего и нигде не наводилось.

22

Re: На оценку 20 копеек 1916 года.

88, вы,слишком ревниво реагируете на мой вопрос.как будто Вы выставляете рарик,а я начинаю сбивать цену разными предположениями.монетки Ваши рядовые,но красивые,сохран очень хороший,у меня есть постарше лет на пятьдесят,в таком же сохране.наложить патину на монету,не есть преступление,а в  некоторых случаях,даже большой плюс,поднимается рельеф,улучшаются визуальные качества монеты и это нормально.патинирование серебряных монет,так же абсолютно обыденный и приемлимый вариант,если вы не знали.по поводу Вашей монетки 1916 года,на фото нечищеной монеты,в районе номинала монеты есть светлое пятно,середина нолика,самое светлое место,на чищеной монете,середина нолика темная,т.е. вроде бы затонирована.но это,так лично мое мнение.к стати,я в этих вопросах дилетант,а люди знающие,различные подтасовки распознают,как два пальца об асфальт и оправдания и утверждения на них абсолютно не действуют. *DRINK*

23

Re: На оценку 20 копеек 1916 года.

mercalowlimir Я не ревниво реагирую. А просто немного в шоке. Столько всяких вариантов вышло.
Если бы я патинировал монету, то я бы выставлял именно вариант патированный, логично же?
Я выставляю вариант монеты после чистки. И попросил оценить. Монету оценили. Я всех поблагодарил.
Пошли куча вопросов. От копий до патинирования. Я осознаю и прекрасно понимаю что монета к рарикам никакого отношения не имеет. А всё серебро которое я поднимаю я произвожу чистку. Одним и тем же методом.
Не всегда идеально всё очищается. Всё зависит от среды и почвы в которой находилась монета. Одни поддаются очень хорошо чистки, другие с большими сложностями. При чём медь и серебро одним и тем же макаром чищу, с серебром по проще. И касательно патины. Если честно , я не понимаю когда говорят патина на серебре. Вот касательно меди и бронзы - да. Тут красивая патина. А серебро просто как грязный налёт. По этому свои монеты я чищу вот до такого варианта, как выложил в теме. И не приемлю обратное патинирование и прочие моменты. *DRINK*

24

Re: На оценку 20 копеек 1916 года.

88⇓ сказал:

я не понимаю когда говорят патина на серебре.

не стоит лукавить,так сказать.серебро,это чисто белый металл.поэтому уберите при помощи различных средств и методов ту легкую чернь,что присутствует на Ваших монетах и которая придает особый эффект им и тогда поймете,что такое патина на серебре.как по мне, над обеими монетами поработали.

25

Re: На оценку 20 копеек 1916 года.

mercalowlimir
Я если честно не совсем Вам понимаю. Вы меня постоянно в чём-то обвиняете.
Какое лукавство?
О каком эффекте идёт речь ?
И зачем, и для чего?
И это же не Голливуд, что бы стоимость зависела от эффектов как Вы их назвали.
Ошибка номер один что Вы сравниваете свою чистку с иными. И скажу не вся чернота лёгко убирается с монет и не всеми средствами.  И тем более, что любая монета как бы она не была хорошо почищена , она будет со временем тускнеть. Отдельные фрагменты черноты на монете, это невозможность дочистить, а не придания "спецэффектов"
Которые абсолютно не играют никакой роли, соответственно какой смысл в этом?Я бы скал даже на оборот. Если бы монета абсолютно "выбелилась" , то выглядела ещё красивее.

Вот СССР на ней тоже фрагменты черноты остались.
Специфика чистки,не более того.

http://savepic.net/8600959.jpg