olegator 7  Олег, благодарю за информацию.

Amaty  мои приветствия.
А на данном форуме определяли ?
Если есть ссылка с обсуждением, скиньте пожалуйста.

В моём меня смутила сама втулка и толщина металла.
До этого штук пять подымал тёсел. Они все однотипные были.
И металл более тонкий и заточенный.

88, определяли на виоле , ссылку скинуть не могу по известным причинам , тюлевый и тесло - одно и тоже , Олег правильно отписал , как их пользовали , а то что он такой толстый то прихоть или кузнеца , или заказчика .

Ну не знаю , такого конструктива по хазарам находил , но хазарские деталями кое какими не принципиальными отличны. А как именно это то что у ТС так по мне ближе к КР и позже хазар по времени.
Как часто народ средневековье пытается относить к чему то хуторскому... На то есть основания что многий инструмент до 20 века почти без изменений сохранился!  Данный предмет я бы расплывчато датировал от 11 до 18 вв , сам склоняюсь более к средневековью 11-14 вв. Но не настаиваю , тут должны бы быть дополнительные данные , такие как слой , сопутка... и т.д.

Shurf  место где поднят был. К сожалению привязать сложно, так как наслоёнка большая идёт.
Местность лесная, Бахчисарайский район.
Непосредственно что недалеко было поднято в районе 50 - 10 метров.
Бубенец рядом было , меньше 50 метров .. далее была пуговка -гирька и монета.

Это было рядышком все на небольшой ровнинном месте.. В одну сторону идёт скол очень крутой..
В другую сторону вниз уходит лесная местность.. Там было поднято это

По последнему предмету хотел уточнить .. К чему имеет принадлежность и временной отрезок.. Конина?

Думаю бляшка , скорее скифы или вообще антика.

Не современный бубенец , к 18-19 вв я бы его НЕ приплёл.