1 (изменено: , 15-06-2018 17:48:09)

Тема: Наки на определение.

Приветствую уважаемые накоманы,прошу помощи в определении,№3по мне так какой то не состоявшийся.
http://i.piccy.info/i9/5f1fab0b2f5fccdf796b36e5240c91ed/1529073847/64920/1151630/IMG_0603_800.jpghttp://i.piccy.info/a3/2018-06-15-14-44/i9-12416124/755x566-r/i.gif
http://i.piccy.info/i9/b15d3fe125c3c736c2f0e73b7e21327d/1529073887/62768/1151630/IMG_0605_800.jpghttp://i.piccy.info/a3/2018-06-15-14-44/i9-12416128/755x566-r/i.gif

№5,6 судя по размеру какие то детские.

2

Re: Наки на определение.

Добра!
1 - двухлопастной, архаическая классика, 7-6 вв. до н.э.
2 - Трехлопстной с шипом, тоже классика, того же периода
3 - Аналогично, при отливки пошли проблемы, отсюда непроливы
4 - Трехлопастной с шипом и усиленной боевой головкой. период тот же
5 - трехлопастной с приостенными лопастями, 5-4 вв. до н.э.
6 - Трехлопастной базисный, 5-4 вв. до н.э.

Каждой змее свой змеиный супчик

3 (изменено: , 15-06-2018 19:43:40)

Re: Наки на определение.

vadomih⇓ сказал:

№5,6 судя по размеру какие то детские.

Нет , более поздние , 4-5 до н.э. , остальные более ранние. Эволюция лука скифского типа.

Ооо Ёрик уже ответил , пока я писал...  :)

Цену предметов старины у меня пожалуйста не спрашивайте ,не оцениваю. Смотрю находки и участвую в обсуждениях по мере возможного интереса.