|
Непотопляемый крейсер. |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1.Регистрация на Аукционе и на Форуме пока раздельная. 2. Внимание! Размещение Вами изображений монет ,печатей и другого материала на атрибуцию, автоматически дает право использования этих изображений и предоставленной информации в научных и исследовательских публикациях.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Добрый вечер.
На улице жарко, в поля не особо хочеться ехать.
Можно пожалуй заняться расчисткой и приведением в божеский вид предидущих находок.
первым извлекаем из ванны вот такие удила:
Просьба к спецам определить временной отрезок их бытования.
Следующими появляються на свет два топорика:
Ну и мелочевка разная:
Интересно предназначение верхнего предмета.
С уважением Игорь.
Топоры оба половцы , только тот что с круглой проушиной более ранний (и изначально перенят у славян) , а второй с бородой и молоточкообразным обухом , примерно 12 век , мог и в 13 попасть в состав орды , вместе с кыпчаком-хозяином... Короче по временному отрезку, вторая половина периода бытования первого топора примерно накладывается на первую половину бытования второго топора... Они могли лежать рядом в одной юрте (по 12 веку) в ситуации когда безбородым с круглой втулкой уже лет 50 или больще как пользуются , а второй с бородой недавно или только что отковали... Как то примерно так.
Shurf спасибо за ответ.
Найдены они правда в разных местах.
Первый в районе Партизанского а второй с бородой в районе Зуи.
В принципе и не далеко друг от друга.
Первый в районе Партизанского а второй с бородой в районе Зуи.
В принципе и не далеко друг от друга.
Ну да , я почему то подумал что всё с какого то одного места... Но это ничего не меняет в том что я написал. Один топор 11-12 вв , а второй 12-13 вв. Как то так. В жизни теоретически в быту (или ещё как то) могли пересечься. Но один более ранний , второй чуть позднее...
Добрый вечер.
Достаем из ванны еще пару предметов:
Первыми появляються два наконечника сулицы
Сохран конечно так себе но железо крепкое попробум по возможности востановить.
Далее появляються пару срезней:
Ну и вот такая булава:
Просьба к Гуру, датировать по возможности эти экземпляры.
С уважением Игорь.
вроде как не сулицы и не срезни.а булава хазарская
По накам предположу что пост хазарский период , когда пришли новые тюркские кочевники (кыпчак) , но ещё осталось влияние хазарских традиций вооружения. Не настаиваю , интересно мнение других форумчан.
Shurf, 
Василий, а разве,самый верхний,это не скифский дротик?
Василий, а разве,самый верхний,это не скифский дротик?
Я не про копья или дротики , я только про наконечники стрел и булаву.
По накам предположу что пост хазарский период
Добрый день.
По накам стрел тот что с прорезью есть в каталоге одного известного сайта,
датирован как Татары 13-15 вв. Кстати оба найдены мной в лесном массиве выше Многоречья.
Тот продан довно на фиолетовом.
По второму хотелось бы датировать хоть приблизительно.
Василий, а разве,самый верхний,это не скифский дротик?
Верхний да скорее скифский , а по нижнему мнения разошлись, от Рима до Орды.
Тоже хотелось бы услышать мнение спецов.
По нижнему наконечнику дротика втулка была достаточно длинной наверное вдвое длинней,
Но к сожалению разрушилась.
По булаве там без вопросов .
Двушипный наконечник дротика скорее всего действительно периода РЖВ. Второй прорезной втульчатый хазарского периода, такие прорези для Крыма большая редкость, характерны для Салтовской культуры, чаще всего встречаются в Харьковской области, причем как сулицы так и наконечники стрел. Следующий ромбовидный с расширением пера в средней трети и нижний ромбовидный рамочник, упоры "юбочкой" родные братья, похоже один кузнец ковал. Вопрос по ним, черешки у обоих полностью квадратные? По фото не видно.
Добрый день.
Вопрос по ним, черешки у обоих полностью квадратные?
Да на обоих квадратные.
Shurf⇓
ДШК⇓
skilurum⇓
Спасибо за интерес к теме и пояснения, позже будет минутка
почищу и выложу вашему вниманию, еще коечто в ванночке есть.
хмурый, Спасибо, подтвердили что черен квадратный. Рамочники этого типа в классике датируются в основном хазарским периодом и по Крыму (в основном), как правильно отметил Василий, пост хазарским, а зачастую и более поздним, в т.ч. и 13-15в.в. По поводу такой поздней датировки много копий сломано в накоманской среде, однако именно по Крыму есть основания полагать, что это так. Второй ромб поздней Орды - раннего КХ.
ДШК⇓
С уважением Игорь!
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Форум работает на PanBB, при поддержке PunBB Info
