1

Тема: Наконечник "птичник" ?

Приветствую. Подскажите пожалуйста чей и по времени наконечник. Вроде бы "птичник" его называют, типа на птиц охотится, так это или нет.
https://forum.evpatorg.com/uploads/images/9/50fa0e7ab7988f5cbfb206168315bccb.jpg https://forum.evpatorg.com/uploads/images/9/6a2fd81be12a439343c00635c571b86f.jpg https://forum.evpatorg.com/uploads/images/9/8352616a8daf36cf4bc3254cc986cc9c.jpg https://forum.evpatorg.com/uploads/images/9/edc15359ef6e707ff185a00bc934b126.jpg https://forum.evpatorg.com/uploads/images/9/b90b086839005bb6e34ec97afeea4beb.jpg https://forum.evpatorg.com/uploads/images/9/3bb251f6701376417d02610df15f0b85.jpg

Кто умеет, тот делает; кто не умеет, тот критикует

2 (изменено: , 04-01-2023 06:05:02)

Re: Наконечник "птичник" ?

olegator 7⇓ сказал:

Вроде бы "птичник" его называют, типа на птиц охотится, так это или нет.

  %)  *ROFL*  *CRAZY*  От кого же Вы это слышали и кто такую пулю пустил??!

Просто скифский лук (а их было два подтипа) , по сравнению с остальными композитами всегда тяготел к резкости и скорости , тактики стрельбы тяжёлой и медленной стрелой (как в средневековье) почти не было. Только турки подошли к чему то подобному , но это уже было в конце эпохи преобладания лука , на смену шёл огнестрел. Например восточный и более ранний подтип это условно лук сака , он делался в основном из рогов сиб. козерога и ему подобных , а из за того что в скифском лукев ход шли боковины рогов , то плечи примерно повторяли радиус... поэтому лук сака был крупнее... Тут на канале "Плохой дядька" показан именно восточный тип скифского сакского варианта лука   
https://www.youtube.com/watch?v=GHyeV5pBE3k
Он к стати не всё знает и высказывает некоторые ошибочные суждения , хотя в целом и молодец.
И то там получается ставка на скорость делается , по своему времени всё это было достаточно , вот под него то и шли более тяжёлые архаичные наконечники.
Позже скифы лишились такого ценного материала как рога козерога и перешли на рога обычного барана, которые по качеству были не хуже , но радиусом меньше , от чего так наз. причерноморский подтип стал в целом меньше и короче и стрелял более мелкими и более короткими стрелами , НО ЗА ТО С БОЛЬШЕЙ СКОРОСТЬЮ. Вот от него то и идёт вот эта семечка.
Очень глупо считать что это на какую то специфическую дичь... Боеприпас (в большинстве) для каждого лука был единым и на войну и на охоту.


P.S. Я уже это где то писал... Сравнение калашей при переходе на малоимпульсный патрон. С 7,62 на 5,45 мм . Само оружие меньше и легче , больше количество носимого боеприпаса... Так вот , восточный лук сака (с участием рога сиб. козерога в материалах) примерно аналогичен АК 47 и АКМ под 7,62 (аналог архаичных скифских и киммерийских наков) , а причерноморский подтип скифского лука (с участием рогов барана как составляющей) соответствует примерно серии АК 74 и АКС 74У под 5,45 , это если аналогию провести , вот последний калибр это и есть примерный аналог этой самой "семечки" трёхгранной.

Цену предметов старины у меня пожалуйста не спрашивайте ,не оцениваю. Смотрю находки и участвую в обсуждениях по мере возможного интереса.

3

Re: Наконечник "птичник" ?

Shurf, Спасибо.

Кто умеет, тот делает; кто не умеет, тот критикует