1 (изменено: , 03-12-2024 10:41:03)

Тема: Кельты

Всем привет! 8)  На днях поднял вот такую прягу и сильно озадачился. Сопутка скифская.Пряга ну почти,но что-то не то. Стилистика как будто стилизованные грифоны с закрученными клювами с натяжкой на скифов..Однако стиль исполнения все равно не вяжется со скифским, обратка пряги рельефная чего никогда небыло у скифов.
   Пришлось поднапрячься с поиском источников,отдельная благодарность камраду Serik навел на мысли в нужном направлении.Поиски показали, что данный предмет кельтского происхождения. Кельткий трискель.Если коротко,кельтские племена в античный период населяли западную и центральную европу.Периодически грабили восточную Европу, добирались до северного причерноморья и до Крыма.Создавали даже союзы со скифами.
Однако материальных источников их присутствия в Крыму почти неизвестно. И вот эта находка.Было бы может сложнее понять ее присутствие в глубине Крыма, но у камрада выскочило еще пару сопутствующих находок раставивших точки по происхождению этого предмета.( фотки чуть поже)
Тема интересная и необычная, и даже озадачила  археологов( иногда обсуждаю с ними нестандартные вопросы типа этого) По этому поводу прошу всех камрадов если кто-то находил подобные предметы или античные непонятной принадлежности,отпишитесь пожалуйста в теме.

https://forum.evpatorg.com/uploads/images/13/50bd462de7b1352efa116dabaaa4ee1b.jpg https://forum.evpatorg.com/uploads/images/13/f9b35f1dc236239f1333842afcfe5a1e.jpg

Западно европейские трискели(трискелеоны) из просторов нэта.


https://forum.evpatorg.com/uploads/images/13/7225720ffde3cf681bb542cd3358365b.jpg https://forum.evpatorg.com/uploads/images/13/c6b9df69802e422f592dd6eeaa163dfd.jpg https://forum.evpatorg.com/uploads/images/13/9216d789e6cdcf1ea10a6802642ef137.jpg https://forum.evpatorg.com/uploads/images/13/40203b2b77af15abfa175b0511b7c8d9.jpg

Ну а это вот наш Крымский. Кстати ну очень похоже на стилизованные головы грифонов с закрученными клювами  как на этом скифском налобнике.

https://forum.evpatorg.com/uploads/images/13/c41b1c40b3beb5212f5d7894ba33a214.jpg

2

Re: Кельты

Difens, Саня, это твоя? https://forum.evpatorg.com/uploads/imag … a4ee1b.jpg ? Что-то вроде было похожее по Крыму, тема не моя, влёт не откладывается. Понимаю что ВЕЩЬ, подождем, народ должен знать. *DRINK*

Русский не тот, кто носит русскую фамилию, а тот, кто любит Россию и считает её своим Отечеством.
Антон Иванович Деникин

3

Re: Кельты

Всем привет! Вот как и обещал,сопутка к трикселеону. Всё с одного ограниченного локального места, ну и пару скифских наков было. Амулет- трилистник и непонятного назначения шняга-насекомое(стилизация) с жалом или когтем,ну в общем тоже не скифы, а вероятно всё же кельты,как по мне, по своей стилистике эти предметы очень схожи и дополняют друг друга своим происхождением...

  https://forum.evpatorg.com/uploads/images/13/70d43f27aeb254f5c81a9bf92d2b2b56.jpg https://forum.evpatorg.com/uploads/images/13/501fa0219959110b4e8ced7ee25a0962.jpg https://forum.evpatorg.com/uploads/images/13/1fc9a54640b4e8d2b1359fe2233325e7.jpg

4

Re: Кельты

Difens⇓ сказал:

непонятного назначения шняга-насекомое(стилизация) с жалом или когтем,ну в общем тоже не скифы

Зацеп это для обмоток ( онучей, портянок) у нас не часто находят. В интернете найдёте, вроде как по 10-13 в.в.

5

Re: Кельты

sto1⇓ сказал:

Зацеп это для обмоток ( онучей, портянок) у нас не часто находят. В интернете найдёте, вроде как по 10-13 в.в.

100 %
Саша, вспомни они на "фиолетовом" часто проходили.

Кто умеет, тот делает; кто не умеет, тот критикует

6

Re: Кельты

sto1, olegator 7, спасибо камрады,да есть такое мнение. *DRINK*

Есть и другое: Сегодня вам никто не сможет точно сказать, какой зацеп для чего применялся. В 10-12 веке модных журналов не было, детальных картинок не осталось. Определение артефакта происходит эмпирическим способом. Раз зацеп маленький, значит для онуч. Если кольцо, тогда для ремня. Один историк начал, за ним повторяют остальные уже много поколений"

Есть ещё мнение, что для онучей такой зацеп слишком жирно, а вот книжная  застежка в самый раз.
Ну это для темы не принципиально, значит все же на этом месте потеряли позже,хотя вот пресловутой наслоенки там нет вообще.
Ну кельтский трискель не перестанет им быть,из-за этой застежки :)  8)