|
Непотопляемый крейсер. |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1.Регистрация на Аукционе и на Форуме пока раздельная. 2. Внимание! Размещение Вами изображений монет ,печатей и другого материала на атрибуцию, автоматически дает право использования этих изображений и предоставленной информации в научных и исследовательских публикациях.
Страницы Назад 1 … 21 22 23 24 25 … 111 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Yorik Спасибо за внимание к теме, Бахчисарайский р-н, гора Утюг над Куйбышевом, попался на Русском лагере времен Крымской войны.
Новочеркасец
Ой, чёй-то я? Видимо жаба(тинская) давнула 
. 
Здравствуйте, помогите пожалуйста определить. С уважением!
HPs, Османский, обычно они значительно худшей выделки.
обычно они значительно худшей выделки.
И специализация видать более узкая и упрощённая чем у более ранних средневековых азиатских наков ,за турками замечаю упрощение (лиш бы пробило) в отличии от более ранних евразийских движух (и как правило ромб в сечении при ,такиих вот примерно углах атаки) правильно ли замечено?
ДШК, Shurf, 
за турками замечаю упрощение
Да, не напрягались они особо. Но в Крыму выделяются и очень даже интересные османы. По моему глубокому убеждению качественную отделку с сохранением основных пропорций могли сделать только наши местные кузнецы. Отслеживаю крымские с точной до османской датировкой и с привязкой к их периоду. Есть известные места, где попадают массово только семечки, а есть, где среди уже улучшенных семечек выскакивают и даже очень неплохие малыши, кстати плотность настрела в таких местах значительно меньше. Повезло надергать тех самых неплохих и мне. К сожалению из археологов никто и никогда не исследовал этот вопрос, наши потуги остаются только потугами, основанными на сомнительном копарском опыте, понимании наков, опыте..., короче ни на чем.
наконечник татарский 15-16в
Подскажите пожалуйста это наконечник или что другое...
Nayman, Нуклеус.
ДШК ,извините,можно подробней.А то мне это ни о чем не говорит 
.
Здравствуйте, помогите пожалуйста определить какого периода наконечник и примерную стоимость. Не могу найти похожий. Возможно он был с шипом. Спасибо.
Примерно 6 в. до н.э., возможно с востока.
Прошу Уважаемых накоманов подсказать по данным наконечникам:
С Ув.
Первый красавец, архаик 7-6 вв. до н.э. Остальные, семки, 4-3 вв. до н.э.
Yorik, Снимаю шляпу пред Вашими познаниями, нак действительно хорошо особенно когда держишь его в руках!
*действительно хорош
Подскажите пожалуйста по наку 
Добрый вечер подскажите пожалуйста по наконечникам с датировкой с ув Юрий
Nayman, Сильно сточеный ранний кимериец. 12-10 вв. до. ИМХО.
спасибо по цене не подскажите
Nayman, Сильно сточеный ранний кимериец. 12-10 вв. до. ИМХО.
Я думаю, что все же срубник. Втулку покажите.
Добрый вечер подскажите пожалуйста по наконечникам с датировкой с ув Юрий
Бронзовый скифский архаик 7-6 вв. до н.э., железный - 14-15 вв. вроде.
завтра уже добавлю фото
хотелось бы узнать какой эпохи, охотника или война этот наконечник? Нашел его высоко в горах на южном склоне железный он
расемон, Этот тип я отношу к промежуточным между килевидным и ромбовидным вытянутым с низко опущенными плечиками. На период это не влияет, хазарский. Нак универсал, собственно большинство железных универсалы.
8-7 вв. до н.э.
Юр, здравствуйте. сорри что апаю 21-ю страницу данного раздела (просто только увидел). Но почему такая датировка, или это не к данному наку? этот, думаю 6-5вв до... ну может с небольшим заходом на 7 и то вряд ли, но в 8 я его никак не вижу, иль может есть нюансы, а я не в курсе...
спасибо, с ув. Николай
Форум работает на PanBB, при поддержке PunBB Info
