Difens, Правый пирамидальный бронебой ромбического сечения османских времен точно и до полного огнестрела. Первые два ромбовидные гнездовского типа, в учебниках мэтры датируют их до 14-го века не позже, причина - отсутствие хорошо исследованных и датированных арх. комплексов. Однако разрозненные и в большей степени не подтвержденные данные позволяют датировать некоторые типы, в т.ч. и гнездовский, более поздним периодом. Не академично, но тот случай, когда и наша практика имеет значение. В поздних комплексах из под катушки нашего брата много чего выскакивает, эти типы тоже. Разницу в отделке, габаритах, пропорциях, устройстве черена ранних и поздних в некоторых случаях уловить можно, в нек. нет. Например у твоих гнездовцев усматриваются признаки поздних, т.е. от 13-14-го и до огнестрела. Оставшийся ромбовидный с расширением пера в средней трети, этот скорее всего 13-15-го в.в.

Difens, Саня, не за что. Это тебе спасибо, от наков меня прет! 

Тут так однозначно говорить нельзя. нужно знать и видеть рельеф местности,знать полный спектр наконечников с их периодом от и до,анализ их назначения. И после этого можно примерно вынести вердикт по этому месту. Т.е. можно обладая знаниями прогнозировать ситуацию по находкам. Может написал очень непонятно,но очень понятно становится после анализа места поиска. С уважением.

Андрей . значит как утверждаешь ты и Олег . ассорти наконечников бывает в

и

Ясно . Ну а не использовали их потомки позже ?
И такой ещё вопрос . Кругом говорят и пишут  -  каждый лучник подгонял лук и стрелы под себя . Ну если с наконечниками чуть проще  -  на птицу или зверя . на человека в доспехах или нет . на боевую скотину ... Значит стрела "стандартная " под любой свой наконечник . А как же утверждение . что после боя собирали наконечники и с поля . и с убитых . и с раненных ?  -  там же их тысячи ! и сотни типов и размеров ! Что . потом сортировали  -  тебе . мне . ему ?

shiko, Дэн, привет! Посмотри внимательно черен, из-за наростов плохо видно, он в верхней трети ближе к упору квадратный или все же круглый?

Относится к типу бронебоев с массивной БГ, разнводностей масса, но основных признака 2 - плющеная с боков шейка и расширение ближе к ударной части. Разницы в датировке нет, все 11-й(+-) в.в. Для периода нехарактерно, но почему-то именно у этого типа довольно часто встречается небрежная отделка, хотя в семье не без урода, на фото нак из Пермской обл., кафтан на нем золотой однако.. Долго отслеживаю этот тип, сильно плющеные и с короткой ударной чаще всего встречаются в западных регионах материка и в Крыму. Так что по Крыму можно говорить и о принадлежности - византийская штучка.

Добрый вечер коллеги подскажите пожалуйста по накам, их датировку.

Yorik,  благодарю за помощь[

Холодно у Вас и сыро. А народ к теплу рвался Шучу конечно Наки

Всем доброго времени суток.
Прошу помощи в определении.
За ранее признателен 

1.

2.

На нижнем фото первый : сечение БГ ромбическое (по сравнению с предыдущими наконечниками у этого сохран более слабый).
Второй слева на нижнем фото наконечник длина 115 мм. Внутренний диаметр втулки 15 мм. Длина тульи 50мм., пера 65 мм. Перо в сечении ромбовидной формы.
Я, что то подумал, что этот наконечник больше наверное к дротикам подходит.
Но, я не спец в этих делах. Не моя тема абсолютно. Если кому интересны то, можно и аукцион организовать...
С уважением,
Владимир