1

Тема: Топор

Всем доброго времени суток!
Нужна помощь в определении. Вес 830 гр.
http://evpatorg.com/forum/extensions/image_uploader/storage/2234/thumb/p1bdmsn5nfaq118vrmcf1hb4q0l1.JPG

Нашедшему клад государство не друг.

2

Re: Топор

http://evpatorg.com/forum/extensions/image_uploader/storage/2234/thumb/p1bdmssfk51i591u71gug70tkrr1.JPG

Нашедшему клад государство не друг.

3

Re: Топор

Как по мне Половецко-Ордынский период, района 11-13ст........Shurf подтянется точнее скажет

4

Re: Топор

Рабочий, универсал. ЯТД

5

Re: Топор

Думаю кочевники между хазарами и монголами.

298СД⇓ сказал:

Как по мне Половецко-Ордынский период, района 11-13ст

Да , те же половцы первые в "подозреваемых" , втулка подозрительно аланская , но лезвие и шейка тюркские кочевники 11-12вв. ИМХО у монгол мог быть только как трофей.

amateur⇓ сказал:

Рабочий, универсал. ЯТД

Ну да , рабочий , лагерь поставить и т.д. по дереву много чего надо.

Цену предметов старины у меня пожалуйста не спрашивайте ,не оцениваю. Смотрю находки и участвую в обсуждениях по мере возможного интереса.

6

Re: Топор

amateur⇓ сказал:

Рабочий, универсал.

Чем мотивируется ?

7

Re: Топор

В данном случае думаю просто рабочий , но элементы таких вошли в конструктив универсалов лет этак через 50-100 примерно... ИМХО.

Цену предметов старины у меня пожалуйста не спрашивайте ,не оцениваю. Смотрю находки и участвую в обсуждениях по мере возможного интереса.

8

Re: Топор

Просто после чекана в 930 грамм у меня рамки боевитости серьезно пошатнулись)

9

Re: Топор

Shurf⇓ сказал:

ИМХО у монгол мог быть только как трофей.

Не совсем так , эта форма позже послужила почти эталоном для ковки совсем мизерных , грамм 150 и менее.
Всё из за того что кочевой элемент по любому вливался в орду. Всего сходу правильно не напишешь если ситуация многогранна.

Цену предметов старины у меня пожалуйста не спрашивайте ,не оцениваю. Смотрю находки и участвую в обсуждениях по мере возможного интереса.

10

Re: Топор

298СД⇓ сказал:

Чем мотивируется ?

Тяжеловато махать когда 830гр.- выходит рабочий, но коструктивно похож на универсал.Ув.Shurf, поправил по датировки.С ув. :cool:

11

Re: Топор

amateur⇓ сказал:

Тяжеловато махать когда 830гр.- выходит рабочий, но коструктивно похож на универсал.Ув.Shurf, поправил по датировки.С ув.

Махать да,  тяжеловато.... ну а этим:

вес 930 грамм -
http://i.piccy.info/i9/08d405584c3078ad83b01a869da0308a/1492203189/34272/1135961/930g_500.jpghttp://i.piccy.info/a3/2017-04-14-20-53/i9-11077598/433x385-r/i.gif

12 (изменено: , 15-04-2017 10:24:45)

Re: Топор

298СД⇓ сказал:

.... ну а этим:
вес 930 грамм -

Тут под вопросом... , во первых это могли сделать под пехотинца с топорищем более метра и соответственно на две руки , во вторых это может быть и рабочий , а в обоих случаях форму взяли с боевого хазаро-аланского чекана.

Хотя мог быть и уникум около 2,5 метра ростом и даже для своего роста физически хорошо развитым... Я то кое что видел от "товарища" ростом 2,3 м... Ну только подобные "товарищи" его в качестве чекана то и могли использовать , такие люди преобладали среди алан с антики и до наших дней , в наше время этот генотип стал слабо заметен ибо почти нивелировался с остальными. Напомню , смысл степного всаднического чекана со времён скифов , это возможность работы одной рукой без участия работы корпуса.

Цену предметов старины у меня пожалуйста не спрашивайте ,не оцениваю. Смотрю находки и участвую в обсуждениях по мере возможного интереса.

13

Re: Топор

Всем спасибо! С ув.

Нашедшему клад государство не друг.