|
Непотопляемый крейсер. |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1.Регистрация на Аукционе и на Форуме пока раздельная. 2. Внимание! Размещение Вами изображений монет ,печатей и другого материала на атрибуцию, автоматически дает право использования этих изображений и предоставленной информации в научных и исследовательских публикациях.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Добрый вечер. Это траянка - инструмент для обработки камня.
Точно,она самая.
torskiy, skilurum, спасибо парни за интерес к моей теме.
Кому позволило время плюсанул. 
Это траянка - инструмент для обработки камня.
???
На композитном луке , срастить кибить и рог , для большей площади склеивания , этой штукой как по мне вероятнее.
Shurf, На Вашем фото изделие обработанное на современном станке. А на камнях старых Крымских построек следы именно от инструмента выставленного на определение. С ув.
обработанное на современном станке.
Нет! От ручной обработки такие чёткие и получаются , в ютубе турецкий ролик есть из трёх частей , там наглядно показано. Да и не настаиваю , лично я бы эту штуку понятно как применял.... 
Этот предмет найден мною на татарской деревухе .
torskiy, Shurf, спасибо за участие. 
Скарпель для финишной обработки камня. Давно ищу, кстати. Будет на продаже - прошу известить. Можно с аукциона (стартану рублей с трёхсот). Можно в обмене на что либо.
По поводу лука. Далеко не все композитные луки имели означенную конструкцию. В моём кулацком хозяйстве есть оригинальный рекурсивный лук трёхсотлетней давности (Финно-Угры) - ничего подобного в его конструкции не наблюдается (его, видимо, пытались натянуть, когда он был уже очень старым и сломали - сознательно не реставрирую, дабы иметь возможность наблюдать конструкцию)
Далеко не все композитные луки имели означенную конструкцию.
Верно. Такие глубокие (и не всегда конструктивно оправданные) борозды имел только турок или иногда перс.
В моём кулацком хозяйстве есть оригинальный рекурсивный лук трёхсотлетней давности (Финно-Угры)
Его основное время бытования до монголов , но по какой то причине могли сделать и после , тут вся соль в том , утеряна ли манера северного лука , "изобрели" ли его по новому , или всё таки традиция по каким то причинам не прерывалась. Важная инфа , а фотками и замерами можете поделиться , в личке или в отдельной теме?
утеряна ли манера северного лука , "изобрели" ли его по новому , или всё таки традиция по каким то причинам не прерывалась
D-профиль, рекурсивный, порядка 20 фунтов на тетиве (вероятностная характеристика), продольная склейка из двух пород, держатели тетивы - отдельные элементы, оклейка берестой, использован клей из хрящей рыб. Общая длина 1720мм.
Из (не сохранившейся) сопутки - берендейка и уключная пушка. Вероятное происхождение - материалы одной из Сибирских (Енисейских) экспедиций 18 века. Период изготовления определить достаточно сложно ввиду длительного времени бытования подобных луков. Домашнее хранение.
Фото поищу - лежали в архиве. Ещё не вполне освоился с форумом. Попробую скинуть в личку.
SS20, спасибо за участие в теме, инфа позновательная.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Форум работает на PanBB, при поддержке PunBB Info
