|
Непотопляемый крейсер. |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1.Регистрация на Аукционе и на Форуме пока раздельная. 2. Внимание! Размещение Вами изображений монет ,печатей и другого материала на атрибуцию, автоматически дает право использования этих изображений и предоставленной информации в научных и исследовательских публикациях.
Страницы Назад 1 … 57 58 59 60 61 … 112 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Орда должна бы быть. Но посмотрим точнее , когда ДШК с Ёриком прискачут. Вроде бы с нервюрой , или мне кажется? И вроде не очень крупный.... такие в общем то и до орды были. Есть некоторые по которым однозначно нельзя сказать. Чё то ещё более интересно мнение вышеуказанных товарищей стало...
интересно, у них что то же была мелкашка, чтоб белку в глаз и шкурку не попортить? 
интересно, у них что то же была мелкашка, чтоб белку в глаз и шкурку не попортить?
Нет , лёгкая резкая и скоростная стрела с очень настильной , почти ровной траекторией на большом промежутке. К этому эффекту более склонны были турки (из средневековья и позднего средневековья).
Добрый вечер уважаемые форумчане.
Не уверен, что наконечник, но всё же, прошу помощи в определении предмета. Заранее благодарю.
88, Джучидский срезень, если есть нервюра, по фото я не могу этого утверждать, то такая проковка встречается, характерна для раннего ордынского периода, вероятно потерял гражданин одного из племен енисейских кыргызов.
расемон, По фото не очень понятно сечение БГ в нижней трети, квадрат? Если да, то действительно османская семечка, использовались массово.
Дождь, Довольно часто встречаются подобные штуки, в т.ч. и в наковых местах. Рассматривались различные варианты, но не наковых признаков больше, чем наковых. Если есть возможность, фото покрупнее через загрузчик сделайте пожалуйста, надо кое-что рассмотреть. 
88, Да, по поводу остатков древка. Думаю, что что клей для фиксации нака использовался качественный, пропитанное им древко + оксиды сохранили форму стрелы. Пару раз мне такое попадалось, но оказалось очень нестойким, при помывке все рассыпалось.
Благодарю! Вот пожалуйста 
Дождь, В данном случае все к тому, что пельмени разлепить. Пулевидный нак скорее всего. Смущает плоский торец черена, излома я не увидел, и толщина черена ближе к БГ, циферкой укажите пожалуйста. Позову Йорика, правда к железу он относится опрометчиво недоброжелательно .
Shurf,ДШК Уважаемые, спасибо за внимание к теме и за помощь!!!
ДШК, толщина черена ближе к БГ 6мм.
меня тоже смущает плоский торец черена и у БГ кончик туповат..... 
гематома ))
Дождь, В данном случае все к тому, что пельмени разлепить. Пулевидный нак скорее всего. Смущает плоский торец черена, излома я не увидел, и толщина черена ближе к БГ, циферкой укажите пожалуйста. Позову Йорика, правда к железу он относится опрометчиво недоброжелательно
А Баба Яга против
Не вижу я в нем нака. Все наки подобного типа, которые я видел, были с тонкими черешками. Они скорее были тренировочными, там боковых нагрузок практически нет.
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста по накам.
Добра!
Наки 5-4 вв. до н.э. С тамгой хороший 
Второй башневидный.
Подскажите что это за наконечник, и наконечник ли это вообще?каму относится, какое время
pika_34rus, Это не наконечник стрелы. Сточенный ножик скорее всего периода поздней бронзы. По региону можно предположить культуру.
pika_34rus, Вероятно срубники.
Привет всем, прошу подсказать по наконечнику:
Длинна 44 см
Afrika, Трехлопастной с приостренными лопастями до п.п. 5-го века до Р.Х. с тамгой.
День добрый.
Вот такой не мелкий нак сегодня получился.
Помогите,пожалуйста атрибутировать. ЗО ?
мелкий нак
Ага, слонобой! Наиболее характерен для 14-го века. Вес интересен, под полтинник?
Ого! Выглядит он устрашающе! Для наших плоских громил тяжелый, обычно +-40.
Здравствуйте, товарищи! Выскочила вот такая штуковина. Является ли она наконечником? 
Железная, если что. Сечение круглое.
Форум работает на PanBB, при поддержке PunBB Info
