|
Непотопляемый крейсер. |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1.Регистрация на Аукционе и на Форуме пока раздельная. 2. Внимание! Размещение Вами изображений монет ,печатей и другого материала на атрибуцию, автоматически дает право использования этих изображений и предоставленной информации в научных и исследовательских публикациях.
Страницы Назад 1 … 63 64 65 66 67 … 112 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Даксан, Встречаются изредка такие, жаботинец с признаками новочеркасца, хороший нак!
День Добрый. Уважаемые Эксперты и знатоки. Прошу высказать Ваше мнение о наконечниках (на фото )
- К какому периоду они относятся? Их назначение ? Где "производились"?
-Будут ли они интересны для коллекционеров? Их ориентировочная стоимость для торгов на аукционе ?
Благодарен.
Первый,мне тут определили как хазарский период,бронебойный.
Dobro, Верхний шиловидный противокольчужный бронебой квадратного сечения с кольцевым упором, датируют от 9-го века. Второй ромбовидный с упором и расширением пера в нижней трети, датируются от 10-го века. Два трехлопастных скифских архаичного периода. 
ДШК Спасибо За разъяснение.
А будут ли они интересны ??? При продаже 4 шт, одним лотом ? Старт?
Dobro, Нужны качественные фото, по этим состояние и другие стороны не видно.
Dobro, Старт в 800 руб.поддержу.
Dobro, ссылочку киньте на аукцион. 
Всем доброго времени суток, прошу помощи в определении наконечников и временного отрезка.
За ранее признателен.
2.
88, Привет! Верхний ромбовидный с расширением пера в нижней трети и вогнутыми плечиками, датируют от 10-го века, точнее по данному наку сложно. Второй ромбовидный с расширением пера в средней трети и простым упором, датируют от 9-го века, в данном случае с большой долей вероятности нак до 11-го века. Бодрые, лесные?
ДШК Андрей, спасибо большое за информацию. Оба с одного склона. Так и есть, лесные. Турки мелкие идут и вот такие вот наки.
88, В принципе верхний мог использоваться против османов, нижний все же видится постарше, но по таким местам 
вполне себе византийский нак. А семечек османских много? Там же и болты должны быть.
В принципе верхний мог использоваться против османов,
Вот и я их втихаря себе к феодоритам причислил.
В смысле имел такое мнение , но не оглашал. Я в детстве , лет в 12 именно такой нак на стрелу приладил , но луки тогда делать толком не умел.
Всем доброго времени суток.
Прошу помощи в определении наконечников.
За ранее признателен.
2.
ДШК Болтов штуки три вышло. Но мы не на одном месте крутимся постоянно перемещаемся. Семечек османский штук пять в одном месте подняли, но нужно понимать что места по своему тоже битые и не один год. Думается что спустя столько времени не мало ещё подымается.
88, Привет! Продуктивно! Так железо далеко не все копают, вот и выскакивают начишки, вознаграждение за кучу гвоздей. Втульчатый ромбовидный 8-13-го в.в. и ромбовидный с расширением пера в верхней трети от 9-го века, оба могут быть византийскими.
ДШК Андрей, большое спасибо за информацию
Приветствую. Прошу атрибутировать вот этот нак. Район находки - Анапский.
Добра!
А можно фото со стороны втулки?
Yorik,
Yorik, спасибствую
Кстати вот для любителей темы наконечников скопировал на одном из сайтов вариант оформления коллекции
Тибериус Юлиус, Наки в основном сибирские, неплохо так!
Форум работает на PanBB, при поддержке PunBB Info
