Совершенно верно!

Как бы не так

и то!
Какой вопрос такой ответ

Зима, конечно, подосрала маненько...
Если бы не она, уже все пиписьки бы перемерили и успокоились.
Раздули проблему на ровном месте, и пересраться успели....
Если этот ажиотаж замечен конкурентами-уже хорошо! Может сподвигнет
на отчаянный шаг в выпуске новых моделей, чем черт не шутит!
Но это вряд-ли, на загнивающем западе, вроде, таких страстей нет! Усе чинно - благородно! 
Будем пока старые клюшки мучить, до массового завоза убивцы!  >:o

Ну, наших, севастопольских, кулибиных всякими патентами-шматентами не испужаешь! 
Мож замутят коллайдер 800 по, так сказать, мотивам. 
Шутю. 
Но, согласитесь, всколыхнули австралийцы поисковое сообщество. Да и физики кирпичные
занервничали! Тоже польза! 

Ну-ну, Флай, ну-ну... Видюшку в теме Инка глянте... и "па" ломбады все же разучивайте...
Какие гранаты на этот раз не той системы? Грунт Крымский, жилой, с керамичкой ранней...  Грифончика там Петреко взял на Инк. Глубину не видел, сам расскажет, если заглянет.

Вы мне рассказываете про грунт в котором я копаю...))), Я вам больше скажу за этот грунт.... просто  добавьте в него воды, и ваш интроник  "крякнет" до глубины 10 см на копейку.

Коллайдер на этом грунте отработает не хуже интроника.

Скопирую вывод из ночных тестов Землеройка:
Первые впечатления. 
1. По общему ощущению, как минимум 600-й своих денег стоит. 
2. На Крымском грунте, между Е-Траком и Дэусом... но ближе к Дэусу. Ни о каком сохранении ВДИ на "глубине" 20см речи в таком грунте не идет ни для одной монеты. Даже для пятака Е2. Отличие от Дэуса только в том, что у Дэуса "все 00", а у Эква монеты "от -8 до -5 с редким всплеском в цвет" (объективно, даже этот редкий всплеск в разы лучше, чем мертвые 00 Дэуса). Есть ощущение, что с ослаблением сигнала грунта, Экв будет резче стабилизировать идентификацию, чем Дэус вылезать из железного сектора. Во всяком случае, копейка СССР на глубине 8 см в этом грунте, держала ВДИ "воздушное" (12-13), у Дэуса носило от 06 до 97 с задержками в 40-67.
3. Очень не любит неровности грунта (а значит и неряшливую проводку). Стоило по бокам от зарытой копейки сделать борозды, как на разбороновке, и мгновенно она стала "железом" скача между -8 и -2 (лишь благодаря сдвижке тона цвета до -3 озвучивалась иногда низким цветом). Вдоль борозды, все великолепно, опять 12-13. Учтите этот момент, моя рекомендация, выхаживать разбороновки, стараясь сканировать вдоль борозд. (ну... это для всех приборов лучше). Е-Трак этот тест прошел заметно лучше. 
4. На сильносигнальный грунт или кирпич, невозможно настроиться "в тишину". Грунт даже на самом тихом значении вертикальной прокачки, будет звучать железом в -9. Так что, как и на Дэусе, придется сделать вырезку. Просто закрыть этот сектор.,
5. Маркетологи Минелаб, как всегда схитрили. Революция на мой взгляд, скорее не научная, а маркетиногово-потребительская. Минелаб скрестил простоту и шустрость своих одночастотников, с некоторыми плюшками (соль), своих многочастотников. Получился очень неплохой и гармоничный прибор. Но в плане работы по тяжелым грунтам и идентификации в них, пока ощущение, что линейка Эксповых стоит заметно повыше. (а возможно и Соверы). В легких, Экв может их резко "сделать". Благодоря все же лучшему просчету грунта, чем одночастотники, и немалому весьма воздушному йуху (50см на пятачек). При этом, опять же благодаря мульти, удерживаемому в поиске несмотря на наличие проводимости грунта, проще чем на "писюкатых" одночастотниках. 

Результаты по тому же кирпичу, что и с тестом Инка:
Воздух 50см на пятачек (двусторонний цветной тихий сигнал)
Кирпич:
20см - отличный сигнал.
25см - разбрасываемый, "скорее цветной" при учете границы железа -3
30см - глухо черный.
35см - отсутствие засекаемого сигнала. 

Вот такие впечатления и замеры по первому дню знакомства. Для меня, прибор прост, как веник... Ну... Веник и есть.

Все дело в самом грунте- в его сигнальности, в примесях, кислотности,минерализации,  содержании магнетита и кх с гх и прочей дряни. У нас , особенно в наших районах (((  этого "Г" посыпано прям , поэтому то приезжие и отмечают , что у нас " не так прибор работает". Когда в Москву ездил , то на их грунтах слабосигнальных, прибор работал куда глубже и с более чистым звуком без сноса в чернину, тут мы к этому привыкли и к тому что на глубине в чернину сносит, там это куда менее выражено  и все спорные сигналы оказывались черными, а цвет был цветом.
Мульти айкю оказалось не готовым сражаться с нашими грунтами так как это расписывали.
Флай Фиш, жду коментов по поводу тестов https://youtu.be/13D0wf1W76M )))

Лучше взять дусю в место эквинокса в Крыму он помрёт.

  на той хате откуда грунт я ходил с 3мя приборами- дуся, коллайлер и инк с дусей почти по нулям, с колом были и наки и прясла и монеты , но потом стало пусто и когда я заехал туда пролшлым летом  то у меня было 0 цветных сигналов .0 Карл!!! С инком по этому но мокрому грунту и грифон более штыка, и кх и проволока, гильзы шрапнель- я замаялся копать. И тут 8 см  и типа круто?)))) Сравнительные х/ тики?))) Ну -ну удачи 
Володь, тут бабка надвое сказала, все же в воду можно осторожно,  да и ложняков меньше должно быть ( при ровной проводке ,) но тут ходовой покажет только. С другой стороны с деусом железо хорошо слышно , а с этим накапывают так что на чермете за неделю отбить можно - гвоздями и болтами. В паре бы ими покопать и проверить самому в течении полугодика но из за этого покупать?))