Интересная тема,как по мне... Думал глубже обсудить,не только для атрибуции и оценки. История все же!  С ув.

Я с Вами согласен! Я имею ввиду чуть чуть другие обстоятельства. До трагических событий 1382 года,после Куликовской битвы  клязь Дмитрий Донской чеканил монеты с изображением воина с мечем и своим именем (в Москве на тот момент было около 40000 жителей). В отсутствии Дмитрия Донского,монголы овладели городом хитростью, и убили около 24000 людей,сожгли Москву и увели в рабство еще многих. Хан Токтамыш наказал Донского за вольность,не смотря на то что тот выиграл сражение с Мамаем,который противостоял Токтамышу. После победы на Куликовом поле Токтамыш окончательно утвердился в ЗО. Даже письмо Благодарности отписал Донскому,мол свершилось правосудие и к власти пришел чингезид. Донской охрабрел,и перестал платить дань,да еще и монеты чеканил воинственные и победоносные. После массовых убийств в Москве Токтамыш ввел нейтральное изображение на монете "петух и лиса",а на другой стороне приказал тчательно писать его почестное  имя,и всячески контролировал правильное правописание своего имени. В этом он усматривал свою власть.Потом русские учавствовали в походах вместе с монголами в составе. Потом была денежная  реформа Токтамыша по снижению веса в данге. Тем самым изменился и вес деньги.
Вы правы что тот кто сильнее,того и деньги. Но, серебро могло быть и в слитках,что бы платить дань. С ув.

При Дмитрии Донском Москва прочно встала на путь возрождения, объединения русских земель, освобождения от власти Орды. Решающее сражение было выиграно на Куликовом поле в 1380 г., и весть об этом облетела весь мир. Это было началом конца золотоордынского ига над русскими- землями. Но, как известно, в 1382 г. новый хан Орды Тохтамыш сумел снова овладеть столицей и разграбить Москву, подчинить себе Дмитрия Донского. И этот трагический эпизод отражают монеты.

Князь Дмитрий задумал чеканить свою монету как символ самостоятельности, как провозглашение нового экономического и политического развития. Но Орда все же заставила Дмитрия и других русских князей помещать на одной стороне монеты такие элементы, которые свидетельствовали бы о сохраняющейся зависимости от Орды. И вот суздальско-нижегородский князь Дмитрий Константинович и его дети помещают на своих монетах подражание ордынскому дирхему, на котором ничего нельзя прочесть и которое было лишь общим символом зависимости от Орды. А Дмитрий Донской — победитель Мамая — помещает написанное арабскими буквами имя Тохтамыша, величая его Султаном.

Чем объясняется такое различие в оформлении мо­нетного типа этих двух русских княжеств, первыми начавших чеканить свои монеты?

Дмитрий был князем особого ранга. Русские князья Северо-Восточной Руси долго боролись за обладание титулом великого князя Владимирского. Этот титул давал преимущества среди других князей, ставил его обладателя в особое положение. Великий князь Владимирский делался верховным князем, главой других князей, пока еще, правда, номинальным. Великое княжество Владимирское при Дмитрии утвердилось за Москвой. Представителем всей Русской земли хотел быть Дмитрий и был таким в решающий момент на поле Куликовом.

Москва взяла курс на объединение Рус­ской земли под своим знаменем, а этого-то и боялись ордынские ханы больше всего. Вот почему, пользуясь временной победой под Москвой в 1382 г., Тохтамыш заставил именно Москву на ее монетах поместить не общий символ зависимости, а выражение прямого лич­ного вассалитета от него — восточную надпись с его персональным именем. А затем вся история оформления монет Москвы на рубеже XIV—XV вв. была отражением борьбы московских князей за освобождение, в частности, от этого знака зависимости от Орды.

Обратимся к монетным надписям, которые являются частью монетного типа и обычно выражают какое-то направление государственной политики, кратко определяют на том условном средневековом языке символов, знаков и титулов ее содержание и смысл. Так было на монетах Дмитрия и его сына Василия Дмитриевича. Сначала на одной стороне монеты помещались их имена и титул «Великий князь», на другой — имя Тохтамыша и титул «Султан».

Затем предпринимаются попытки ослабить( эту зависимость от Тохтамыша. На лицевой стороне иногда, правда очень редко, помещают титул «Великий князь Всея Руси». Раньше его не было. Серьезная заявка на верховенство среди русских князей, и Орде приходится с этим считаться и мириться. Но таких монет еще очень мало. В другой раз имя Тохтамыша поместят маленькими буквами среди нечитаемых знаков или среди арабских легенд с именем хана изобразят голову человека в шапке, может быть княжеской. Причем голову эту поместят так, что если ее поставить правиль­но «вверх головой», то арабская надпись с именем хана окажется «вверх ногами». Это было непослушание и неуважение, и на него мог пойти только правитель, чувствовавший себя очень уверенно.

Наконец приходит такой политический момент, когда Великий князь Московский решается на полный разрыв с Тохтамышем. В конце XIV в. он чеканит монеты с простыми, нечитаемыми, подражающими арабским буквам знаками — этим более легким и не таким обидным, как бы абстрактным, знаком ордынской власти вообще. Но этих монет мало. Было очевидно,При Дмитрии Донском Москва прочно встала на путь возрождения, объединения русских земель что как только представится возможность, князь московский уберет все признаки ордынской власти со своих монет. Но делалось это не сразу. Государственная мудрость подсказала князю Василию Дмитриевичу ряд промежуточных шагов в оформлении своих монет.

Подражание золотоордынскому дирхему — все-таки хоть и более легкое, но все же обидное выражение ненавистной зависимости. Его сначала ослабили тем, что поместили среди этих знаков четкую русскую букву. Она как бы нейтрализовала какую-то долю выражения вассалитета. Затем князь решается на следующий шаг — на одной стороне монет он помещает в четы­рех строках свой титул «Великий князь» и имя «Василий». Никакого изображения, только имя и титул — это звучало очень пышно, выглядело теперь более убедительно и весомо, чем неразборчивая надпись по краю монеты, часто стертая или плохо оттиснутая при чеканке, как это было раньше.

Из политической предосторожности князь Василий снова помещает имя Тохтамыша на другой стороне монет. Но длится это недолго. Через некоторое время князь заменяет имя Тохтамыша арабской легендой без имени: просто титул «Султан высочайший». Вроде бы все соблюдено, но главного нет — нет имени ненавистного хана, т. е. главного элемента старой восточной легенды на русских монетах. Огромный успех, но его надо закрепить. Монетчики князя вырезают новые штемпели для этих ордынских сторон его монет, теперь нет уже и титула «Султан», а есть нечитаемое подражание. Еще один шаг — нечитаемое подражание с русскими буквами. А на другой стороне сохраняется броская выразительная легенда в центре поля с именем • Василий Дмитриевич» и титулом «Великий князь» — существенное завоевание в области денежного дела.

Наконец, наступает полная свобода в оформлении монет. Ни на одной из сторон нет ордынского элемента. Обе стороны полностью русские. На одной — в строчках имя и титул князя, на другой — только одно изображение без надписи. Еще один шаг, но не по­следний. Все же еще на двусторонние русские легенды Москва не решается. И наконец, около 1399— 1400 гг. — полный титул и имя «Великий князь Всея Руси Василий Дмитриевич» в строчках на одной стороне и на другой — надпись «Великий князь Василий Дмитриевич» и изображение зверя в центре. При этом зверь не простой, а лев или барс — герб, эмблема Владимира. Князь как бы подчеркивает, что Великий князь Всея Руси — преемник великих князей владимирских, бывших некогда главой всей Северо-Восточной Руси.

Государственная мудрость и Дмитрия, и Василия Дмитриевича проявилась в монетной политике. Они использовали каждую возможность, чтобы добиться полностью русского, независимого от Орды, монетного чекана. Денежные затруднения преследовали их. Исто­щенная ордынскими данями и поборами, Русская земля напрягала все экономические ресурсы. Пришлось использовать и привычный в средние века метод дополнительного получения прибыли от монетного дела: выпускать больше монет из того же количества серебра.
http://www.coinss.ru/Statii/Statia22.html  Это инфа от туда.

У меня мнение еще не сформировано по этому вопросу. Всегда стараюсь получать информацию из разных источников. У Вас свое видение,я его принимаю .Буду учитывать Ваше мнение. Может быть, со временем появится свое твердое мнение по этой доконца не изученной теме. С ув.

Только вот я пока не пойму... Зачем самостоятельному гос-ву,скажем  в национальной валюте вписывать имя агрессора? Вы представляете если в нашем рубле америкосы потребовали печатать имя американского президента? Что бы мы им ответили? А что бы ответили ряд некоторых вассальнах  стран,к примеру соседской нам? Отсутствие нац валюти в стране определяет большую зависимость,не самостоятельность. К слову, и евро для этого придумана.......

Зачем тогда русские князья отправлялись за ярлыками на княжение к хану ЗО? В том числе и Дмитрий выплатив дань за два года после поражения Мамая послал своего сына Василия на великое княжение Владимирское? И почему нельзя было зайти после  на забугорные рынки с тем же самым серебром,мехами и тд...? Ведь металл это не бумажки? Незнаю,может это я чего нибудь не понимаю конечно........

Спасибо за Ваше мнение! Я понял! Конечно же, прямой зависимости не было,а непрямое управление я считаю  было. В принцепе история повторяется и по сей день,просто методы стали другие.... Даже с теми самыми ярлыками,которые кое кто до сих пор раздает!   

ЮНКЕР, Скорее всего монета Василия, у Гайдукова нет. Хотя....)) Монету мне скинули на электронку,для атрибуции. Признаюсь,что она меня очень зацепила. Действительно тема очень интересная. "Шкурные вопросы" стараюсь решать во вторую очередь,прежде выясняю все для себя,очень увлекательно... Буду просить что бы сфоткали правильно на днях! И спасибо за информацию про петуха   С ув.