|
Непотопляемый крейсер. |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1.Регистрация на Аукционе и на Форуме пока раздельная. 2. Внимание! Размещение Вами изображений монет ,печатей и другого материала на атрибуцию, автоматически дает право использования этих изображений и предоставленной информации в научных и исследовательских публикациях.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
А ха ха , только не говорите что детский... Все наверное 5-4 ДО н.э. Подождём ДШК или Ёрика. 
Возможно, что маленький, когда-то был большим и несколько раз подвергался заточке из-за деформации при использовании.
По любому , изначально сделан был меньше других двух. На сколько... степень утверждать ничего не буду.
Возможно, что маленький, когда-то был большим и несколько раз подвергался заточке из-за деформации при использовании.
У больших и втулка под древко глубокая.
Это просто нак для гнома. 
Это просто нак для гнома
Для причерноморского подтипа скифского лука , когда сам лук длиной 45-60 см ("лучный" народ скажет что не рабочий...) на самом деле вполне боевой... именно под такие и шли древки длиной около 45 см , что и зафиксировано данными археологии.
Shurf, 100% детский А вообще такие маленькие наки частые?
А вообще такие маленькие наки частые?
Да,не редкость.
100% детский
Нет , причерноморский реальный боевняк , для лука с рогов среднего барана , а не с крупного или с сиб. козерога... Древние 5,45 вместо 7,62... по аналогии. Это я про семечки вообще... А эта мелочь подвид этих семечек. На барельефе сарматня , но подтип лука у них (в кружке) причерноморский , скифский).
Эффект поражения такой мелочью достигался за счёт очень высокой для такого маленького лука начальной скорости.
Ув. Shurf, спасибо за помощь в определении и разьяснении по данному наконечник.
Добра!
Уточню, 2 нак 4-3 вв. до н.э.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Форум работает на PanBB, при поддержке PunBB Info
