.

весит сколько?

Топор я выменял,но место находки знаю.
Там было много разного материала(антика, рим,чешуя,французы,немцы)
С Уважением.

Проушина характерна 8-10ст.

У кого ,где? У особого типа аланского боевняка? Тогда да. Или у поздняковых топоров-кирок 19 столетия? Тоже да.....
-То то и оно что это:
1) Или ещё не сформировавшийся универсал на базе византийских манер комбинированного инструмента но форму двулезвийника взяли с современных им в то время упомянутых аланских топориков(и не впервые на универсальных тяжах эти формы мелких и сверхлёгких). Время возможного бытования я бы даже растянул с 7в.н.э. до 11в.н.э...
2)Или это "ублюдок" 19 века ,который пытались ковать памятуя о местных универсалах ,попытки ковки которых отслежены вплоть до начала 20 века....   

--------------
А такая как ниже втулка ,была принята в раннем средневековье в западной Европе и позже прижилась на византийских универсалах и так же проникла в Крым.

Продолжение следует...

А вот к стати похожий нашёл поменьше ... но не помню откуда.

Короче ,тут два с моей точки зрения возможно равноценных варианта.
1) Не доразвитый универсал 7-12вв.
2)Угасающая манера изготовления универсалов по 17-19вв. В данном случае на постройке кораблей предмет не лишний (чем именно такая форма и обусловлена).
Интересны другие мнения.

Крупные топоры для разных материалов (дерево ,земля ,камень) миф? Двулезвийник например логичен как одно чистовое по дереву более острое ,а второе для более грубого чего то (мягкая скала ,корни в земле). Или как то иначе на усмотрение....

Я средневековые показал выше ,у ТС втулка намного более примитивна (как и весь топор) ,как грубое подражание средневековым универсалам более позднего времени ,вот и выдвинул временную версию тех веков когда они шли "на спад" и ковались в уже искажённом виде.
Тут ещё есть не определённый уродец ,считаю его тоже более поздним подражаниям.

Это конечно не тип ТС ,но степень искажений налицо.
А вот и аланский боевняк ,уже не впервые универсалы по их формам делают. При Византии вполне возможно.
И да ,я на втором варианте не настаиваю ,просто не могу чётко склониться к чему либо.

Не могу показать ,ибо была только одна кованная английская кирка начала 20 века ,найденная по партизанам ,втулка была правда немного аккуратнее. И ту отдал в экспозицию. На ней были надписи :  Olverhampton и чего то там со словом steel ,первая половина слова из памяти выпала.
-А что мы собственно мучаемся... У кирки например было высокое качество стали (весьма). А у топора тех времён ,имею в виду первый вариант (у рабочего и такого большого) сталь не должна быть высокого качества ,это не оружие ,а скорее инструмент ,а на него в те времена при таком изготовлении хорошую сталь наврядли кто пустил бы. Если ТС проверит и железо окажется не особо хорошим ,то это думаю будет факт в пользу первого варианта.