|
Непотопляемый крейсер. |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1.Регистрация на Аукционе и на Форуме пока раздельная. 2. Внимание! Размещение Вами изображений монет ,печатей и другого материала на атрибуцию, автоматически дает право использования этих изображений и предоставленной информации в научных и исследовательских публикациях.
Страницы Назад 1 … 89 90 91 92 93 … 112 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
№1-70мм ; №2- 50мм ; №3- 120мм ; №4- 90мм; №5- 90мм.
http://i.piccy.info/i9/d1c70d6e43e5343b … C_0008.jpg
zenit1812, По первому фото. №1 бронебой с массивной БГ 11-го +- в.в. №2 не наконечник стрелы и не томар. №3 ромбовидный вытянутый 9-10-го в.в. №4 не наконечник стрелы, возможно такой ножик. №5 килевидный, датировка широкая.
ДШК, спасибо большое! А к какой народности или культуре их можно отнести? И по №2 мне сказали,что это наконечник так сказать для "оглушения" зверя на охоте,чтобы шкурку не попортить,но слабо верится. Видел в книге о раскопках Солхата похожие не него гвозди.Может гвоздь и есть...
для "оглушения" зверя
Томар называется, я написал что это не он. Видимо декоративный гвоздик и есть. Томары у нас очень редко попадаются, но один крымский у меня есть. 
ДШК, спасибо за разъяснение! Крымский только первый , остальные ,как мне сказали степи Придонья. Исходя из вашей датировки выходит печенеги или половцы какие нибудь. Хотя степи Придонья очень уж широкое понятие).
Ни у печенегов ни у половцев выделенных и привязанных к их культуре типов не установлено. Поэтому вполне возможно, что и их.
Приветствую!! Подскажите пожалуйста по наконечнику.
Yorik, подскажите пожалуйста, нак на птичку и сколько может стоить?
и еще подскажите пожалуйста по наку
нак на птичку и
Что значит на птичку?
на птичку?
Жаргон, позднюю мелочевку называют птичками, но правильно они называются "семачками", правда и это жаргонное словечко, вошло в обиход с легкой руки того самого Йорика. 
max555, Нижний утяжеленный 4-го (+-) до Р.Х.
Что значит на птичку?
Скорее всего ув. max555, имел в виду, что данный наконечник применялся для охоты на птиц. Я лично так понял вопрос.
ДШК, Спасибо за помощь!!
а про птичек имел в виду как написал КопПалыч, что данный наконечник применялся для охоты на птиц.
для охоты на птиц.
Универсал, чисто охотничьих не было.
ДШК, Спасибо!!!
Специфика причерноморского скифского лука именно в мизерно лёгкой и скоростной стреле , при мизерных габаритах всего набора и сравнительно пологой траектории применялось это оружие и на войне и на крупных животных. Это у более поздних луков мог быть томар "на птичку" , а для скифского тем более позднего лука причерноморских скифов (намного уменьшенный в габаритах вариант сакского) , это не адекватное и унижающее данный вид оружия выражение.
https://www.youtube.com/watch?v=8aXLpgYL78M
Всем доброго времени суток, попался вот такой малыш вес 1.5 г., просьба к знающим определить и оценить. С уважением ко всем мнениям!
Добра!
От же ж его уточили... Раньше был, скорее всего, как в посте 2259, 6-4 вв. до н.э.
Yorik, Юра при всём уважении не соглашусь,совсем иное исполнение . Как в посте 2259 у меня были ,этот же совершенно другого исполнения.Попробую описать: острие при ударе о камень смято,так как внутренняя пустота доходит практически до острия, оперение изначально было таким мелким (следов обтачивания нет), гадостное фото с телефона не передаёт конструктивные особенности. Завтра сделаю фото в макросьёмке. При выемке из земли первая мысль была,что это оболочка(плакировка) от пули,настолько изящное литьё.
алекс73, Доброго! Юра все правильно сказал, измученный жизнью работяга. Однако мой самый первый нак еще более чудесный. 
Приветствую. С Новым Годом, друзья. Подскажите по наконечнику, длина 38 мм и есть ли смысл выставлять на аук? Спасибо.
С Новым Годом!!!
Архаичный скиф, 7-6 вв. до н.э. С низкого старта можно и поставить
Yorik, спасибо 
Помогите,пожалуйста датировать данный наконечник.
Вроде бы архаичный скиф. век 5-й до. сильно уточеный.
но хотелось бы мнение специалистов. потому как была сопутка -пара монет,которые позволяют точно датировать потеряшку,которую имхо носили как амулет,о чем говорят бороздочки,которые видны на теле нака..
Что-то народ напрягся и не отвечает.
Тогда уточню.
В лесу на одном квадратном метре. Этот нак и пара монеток(денарик Септимия Севера и терассарий с имп. Каракалла) и по мелочи сопутка,которая позволяет сказать,что этот нак носили в кармане,на шее, в мешочке или где еще в начале 3-го века н.э.
Ежик, Игорь. доброго! Юра где-то блукает, позже изложит свое мнение.. Нак 7-п.п.5-го до Р.Х. Явных признаков ношения в качестве амулета нет, но могли цеплять и через отверстие, это литейный брак. Носили римляне наки-амулеты, более того и накоподобные подвески массово производили. Использовали наки как амулеты и в более поздние времена, по КХ часты. Носят и в наши дни некоторые, но их мало . Наслоенку не исключай, всякое бывает.
Форум работает на PanBB, при поддержке PunBB Info
