|
Непотопляемый крейсер. |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1.Регистрация на Аукционе и на Форуме пока раздельная. 2. Внимание! Размещение Вами изображений монет ,печатей и другого материала на атрибуцию, автоматически дает право использования этих изображений и предоставленной информации в научных и исследовательских публикациях.
Страницы Назад 1 … 90 91 92 93 94 … 112 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
ДШК, 
наслоенку исключаю. 1 м2 в глухом лесу. пара пронизей, две тоненькие маленькие пластинки серебра,кольцо по поздним скифам из толстой медной "фольги" у Дашковой описанное,уношеная монетка с отверстием и колечком в ней(Рим,лимес,тетка),нак и две монетки - Септимий Север и Хер Каракалла. кто-то в начале 3 в.н.э. потерял горсть метала.
Ежик, Тогда точно они носили брелок, датируется по поздней.
Добра!
Да вполне себе брелок к ключам. А дырка может и искусственно пропиленная, надо под углом смотреть.
Здравствуйте, подскажите пожалуйста по наконечнику, черен в сечении прямоугольник, примерно 5
* 3 мм.
Приветствую! интересный нак .
shiko, Дэн, привет! У него с заточкой все в порядке? По фото видится, что режущие ударной части как минимум заточены не до конца?
Amaty, Роман
ДШК, Андрей , ударная часть заточена до конца, смутило, что нет упора, только в этом месте
shiko, Дэн, охотничий хуторской, кузнец с претензией на красивое отковал. Тип из классики пятиугольный из ранних, но использовали и при огнестреле. Плоский черен и простейшее устройство упора как раз характерно для таких мальков. На фото мой простейший. 
Андрей спасибо большое, сопутка ранняя
shiko, Возможно и хазарского периода, для него как раз характерна изысканность в отделке наков, но не факт что их. По КХ тоже встречаются мастерски кованые, видимо кузнецы от предков переняли. Даже в период безликих османских семечек и плоских нерях крымская ковка узнаваема. Изучал турецкое железо, практически ничего интересного лучного там не увидел, интересное тяжелое есть. 
Андрей спасибо еще такая железная штука была
Приветствую уважаемые эксперты Прошу определить данные наконечники.Особенно интересует второй(острие обломано или такой изначально?).С уважением Данил 
disa0001750, Доброго! Второй джучидский срезень, острия там не было, ударная часть была в форме дуги, видимо не туда попал, дугу на кончике выровнял. По периоду 13-15-го в.в. Похожие с острием есть, тип ромбовидных с расширением пера в верхней трети, но у них устройство пера иное. Первый нак ромбовидный очень широкой датировки. Третий трехлопастной хазарского периода.
ДШК, спасибо за развернутый ответ .Очень интересно 
С уважением Данил
disa0001750,
Доброго времени всем читающим! Заинтересовали предидущие посты о наконечниках амулетах и оглушающих наках, хотелось бы услышать мнение форумчан и спецов в данной теме, возможно ли ,что данный нак был функциональным ,а затем приобрёл признаки "амулетности". Или же изначально был изготовлен как оберег.
алекс73, Доброго! Интересный экземпляр! Действительно похож на томар. Устройство упора юбочкой в большей степени характерно для хазарского периода. Подобные и тоже бронзовые попадались в единичных экз. именно в хазарских колчанах вместе с обычными железными наконечниками! Где могли притулить на железной петельке сказать затрудняюсь, возможно носили в качестве амулета или брелка. Фото покажу позже, пока нет доступа к базе.
ДШК, очень интересно,буду ждать.
Возможно использовалось в качестве ботала в колокольчике 
Oleg1968, в качестве ботала в колокольце можно использовать и перстень золотой,только кто же это будет делать?
Oleg1968, но за версию спасибо.
Первый как раз из колчана железных наков 9-10-го в.в. Второй одиночная находка. Третий железный, поднят камрадом под Феодосией, спасибо ему, нак у меня. Для ботала крепеж как раз нормальный, но у накоманов язык не повернется назвать ЭТО боталом. 
Рассматривали вариант ритуального, не приняли. 
ДШК, Андрей за фото спасибо,познавательно. Интересно, а гранение не о чем не говорит? Всё таки думаю грани тщательно наносились, аккуратно расклёпывался и просверливался хвостовик,да и само изготовление s-образной петельки для центровки при подвешивании говорит о его "духовном" использовании.
алекс73, Кованая бронза, железо естественно тоже. Четкое обозначение граней практической нагрузки не несет, просто для красоты. Тут возможно т.н. вторичное использование, петельку из черена отковали, это не сложно, подвес довольно корявый, вполне вероятно и для ботала. Ритуальное или духовное использование этого типа отмели по многим причинам. Кстати находка с Кавказа? Аланы могли такие использовать. Йорик сейчас в Хорватии, скоро вернется, но не думаю что что-то новое услышим, тип много раз обсуждался. Да, что касается редкости наконечников, то очень редкие, с петелькой именно этот тип вижу впервые, хотя другие изредка встречаются, в т.ч. и совсем ранние. Ниже мой железный с петелькой от аланского (сарматского) ожерелья, явно не для бубнов и колоколов.
Приветствую! попадался и мне нак железный с завёрнутым череном , правда другой формы , тоже была мысль амулета . Пока нет возможности сфотать , но обязательно это сделаю и скину .
Нак мой ромбовидный .
Amaty, Рома давай фото, не забудь! Прицелился, поставил на предохранитель. Железные с завернутым череном встречаются тоже, и громилы как ни странно попадаются.
Форум работает на PanBB, при поддержке PunBB Info
