|
Непотопляемый крейсер. |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1.Регистрация на Аукционе и на Форуме пока раздельная. 2. Внимание! Размещение Вами изображений монет ,печатей и другого материала на атрибуцию, автоматически дает право использования этих изображений и предоставленной информации в научных и исследовательских публикациях.
Страницы Назад 1 … 91 92 93 94 95 … 111 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Кстати находка с Кавказа?
Нет,Феодосия.
подвес довольно корявый,
Не соглашусь с Вами, подвес откован с плавным утоньшением к наку,явно не грубая работа,хотя коррозия металла сделала своё дело .Фото не передают всей красоты.
явно не для бубнов и колоколов.
Улыбнуло...
ДШК, Андрей 
Прицелился, поставил на предохранитель. 
Не забуду , тем более ,что на прицеле ...
алекс73, Amaty, 
Немного ещё... Интересна информация по нижнему втульчатому.
Добрый день Ув. Форумчане! Помогите пожалуйста определить НАК
Вот еще один малютка на опознание
kamrad82, Добрый! Железный - треугольный с длинной шейкой. Разновидностей треугольных масса, датировка широкая. Ваш по большинству признаков домонгол. Показателен пример выше https://forum.evpatorg.com/uploads/imag … b7d4dd.jpg , этот скорее всего ордынского периода, хорошо описан у Худякова. По бронзовому глубина втулки нужна, по Мелюковой такие мальки относятся к шестому типу, но в данном случае есть варианты.
алекс73, По второму отписал выше. Верхний джучидский срезень 13-15-го в.в. Остатки втульчатого судя по фрагментов плечиков при жизни были ромбовидным втульчатым красавцем, Византия, генуэзцы и иже с ними. Втульчатые в Крыму довольно редки, мне повезло, попался целехонький. 
ДШК, ещё раз спасибо за внимание,при продаже наков, если Вам интересны, сообщу.
ДШК, Большое спасибо!
прибавил еще один нак к тому,что выставил 5 января.
имхо тоже висел на шее.
три пронизи,два нака с отверстиями. все в лесу очень близко друг к другу.
надо еще наки искать.
ранее выставлял нижний нак.
Приветствую уважаемое сообщество Как обещал сфотал нак, мое мнение носили как амулет, интересно ваше мнение.
Amaty, Привет! Похоже на то, амулет, привеска, брелок. Сам нак скорее всего хазарского периода, некоторые видимые признаки соответствуют. Хорошая штучка, петелька ярко выражена, на железе чаще не все так явно. Рома, спасибо!
ДШК, Андрей
носили как амулет,
Тоже попадался подобный, (где то валяется, найду скину фото)
найду скину фот
Спасибо, ждем!
Добавлю такой вариант 
shiko, Ух ты! Черен как у хрюшки хвостик крутанули! Дэн, Спасибо!
бронзовый площик -поздняя бронза.
Ежик, спасибо за информацию
88, Доброго! Верхний пламевидный 9-11-го в.в. Отличный нак! Габариты нижнего непонятны, но все к тому, что наконечник 16-17-го в.в.
ДШК, Андрей, спасибо за помощь. Трений нак к сожалению не у меня, размер небольшой у него , сантиметров 5-6.
Сейчас ещё один выложу, довольно интересный.
Завтра постараюсь сделать при дневном свете. На кончике, с каждой из сторон, на ромбовидной части идут полосы к заострению.
88, Ух ты! С проточками! Буду благодарен за доп фото, можно без линеечки. По типу это пирамидальный бронебой с БГ ромбического сечения где-то 12-го века. Форма упора с торца непонятна, тоже ромб?
Андрей, спасибо за информацию. Если завтра время будет фото информативные докину. Завтра или на днях, обязательно при дневном свете сделаю. В разных ракурсах.
88, ОК, спасибо!
Форум работает на PanBB, при поддержке PunBB Info
