Михаил, позволю себе Вас процитировать:
1)"О каких железных поисках в артиллерии может вообще идти речь?????????????"
2)"у немцев из-за дефицита меди для ведущих поясков могло ещё использоваться спечёное железо..."
Как говориться, нужное - подчеркнуть.
Но второй Ваш тезис мне больше нравится. Могу лишь добавить, что кроме медных и железных, были ещё и цинковые пляски.
Да. Я позиционирую себя в качестве специалиста по артиллерии. Но мой профиль - припасы гладкоствольной артиллерии. В других "артиллериях", я не считаю себя истинной в последней инстанции. И не настаиваю на этом. Тем не менее, такие азы, как сортамент снарядов 88 мм, представляю. Вот, и посоветовал обратиться к "источникам", так как не владею вопросом досконально.
И отвечу на первый Ваш тезис. С нарезами в канале ствола при железном пояска, будет тоже всё замечательно. Здесь не материал важен, а его твёрдость. Если, к примеру, у ствола HRC 40-50, а у пояска HRC 0, то замечательно пойдёт. Да что " пойдёт"? Полетит!!!!
С уважением.
"...Бросая груды тел на груду,/ШАРЫ чугунные повсюду
Меж ними прыгают, разят,/Прах роют и в крови шипят..."
А.С.Пушкин "Полтава"
"Шары" - изучаю, приобретаю, консультирую.